Обсуждение:Стент

Уменьшить?

Предлагаю радикально уменьшить статью до энциклопедической. Сейчас это глава из медицинского учебника. Да и стенты бывают не только в коронарных сосудах, а в любом полом трубчатом органе, напр. в мочеточнике. Fnaq 00:07, 28 сентября 2008 (UTC)

• Сатья и так слишком маленькая что бы раскрывать тему, её надо увеличивать, а не уменьшать, помотрите ванглийской викпедии на объем, и сравните с нынешним. goga312 05:28, 11 мая 2009 (UTC)

• А если в иноязычных разделах будут головой об стену биться, нам нужно будет следовать примеру? Какой смысл так глубоко погружаться в подробности стентирования? Это же энциклопедия! Давайте тогда в статью "Аппендицит" вставим подробнейшее описание аппендектомии со всеми разрезами, инструментами и швами. --Fnaq 11:02, 11 мая 2009 (UTC)

• Я только за такое описание, от этого статья про апендицит только выиграет. goga312 13:39, 11 мая 2009 (UTC)

• Такая информация уместна в учебнике по хирургии, но не в энциклопедии. --Fnaq 21:44, 18 мая 2009 (UTC)
• Это описание, а не инструкция, статья должна максимально полно содержать данные по интресующему вопросу. goga312 02:32, 7 июня 2009 (UTC)