Обсуждение:Спойлер (автомобиль)
Проект «Автомобиль» (уровень IV, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Автомобиль», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с автомобилями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
статья пока в процессе написания /редактирования. sato8893.183.243.118 12:07, 9 декабря 2008 (UTC)
Как может спойлер быть одновременно антикрылом? (на иллюстрации)
«Подъёмная сила»[править код]
Однако в английской вики сказано примерно тоже самое. В зависимости от конфигурации может быть "Подъёмным" и "Прижимным". --Rambalac 23:57, 3 февраля 2009 (UTC)
- нет там ничего подобного. там лишь сказано в самом начале что не стоит путать спойлер с антикрылом. вы надеюсь не в английскую статью антикрыла заходили?, а то какой то чудак на букву М добавил в интерквики ссылку на статью антикрыла. --kinka 02:02, 4 февраля 2009 (UTC)
- А, ну да, на название английской я не посмотрел. Rambalac 02:25, 4 февраля 2009 (UTC)
Разница, Антикрыло - Спойлер[править код]
Укажите в обоих статьях, разницу между ними. Я так и не понял её. С виду вообще одно и то же, разными словами. :-( 195.182.151.34 12:54, 28 мая 2009 (UTC)
Это мнение "экспертов", называющих "спойлером" все что угодно. Диффузор, юбка и антикрыло к спойлерам не относятся. Спойлер это пластина, прикрепленная передним краем к кузову. Ходок 18:46, 2 августа 2009 (UTC)
- С Вами несогласен автор профессиональной книги по аэродинамике автомобилей. У него есть передние спойлеры, англ. front spoilers, которые у нас называют юбкой. Викидим 19:30, 28 апреля 2016 (UTC)
С фоткой несостыковка.[править код]
Написано, что, в отличие от антикрыла, передняя кромка спойлера соединена с кузовом и рядом приведена фотография с подписью "Спойлер", на которой изображено обычное антикрыло. Несостыковка в определении спойлера или в фотографии и подпись? 92.243.167.204 22:02, 19 января 2011 (UTC)Вадим.
Что в имени?[править код]
Вынес из статьи этимологию. Причина: у англ. spoil много значений:
- не понятно, как наличие у слова многих значений мешает указать в статье то из них, от которого происходит статейный термин?! Это тем более нужно, раз всё так неочевидно… ·1e0nid· (обс.) 10:30, 23 марта 2020 (UTC)
- Если бы было очевидно, этимология была бы указана в словарях. Раз она не указана, лингвисты не знают, от какого слова произошёл термин. Они в этом деле точно не глупее нас. Короче, нужен АИ. — Викидим (обс.) 17:11, 23 марта 2020 (UTC)
- Немножко поковырялся в технической истории и, похоже, термин был создан как сокращение англ. lift spoiler, который по-русски называется интерцептором. Но крепких доводов не нащёл. — Викидим (обс.) 19:59, 23 марта 2020 (UTC)
- не понятно, как наличие у слова многих значений мешает указать в статье то из них, от которого происходит статейный термин?! Это тем более нужно, раз всё так неочевидно… ·1e0nid· (обс.) 10:30, 23 марта 2020 (UTC)
- как глагол: «разрушать», «баловать» англ. spoil a child, «грабить», «портиться», «жаждать» англ. spoil for a fight;
- как существительное — кроме очевидных отглагольных: «извлечённая пустая порода».
— Викидим (обс.) 09:30, 17 марта 2020 (UTC)
- ·1e0nid·, а где там ссылка на словарь? что за словрь? Она бы меня может и устроила бы. — Barbarian (обс.) 17:41, 17 марта 2020 (UTC)
- Словари американского английского (в сети есть Webster) нужный нам смысл приводят, но не указывают отглагольного происхождения. В англовики попытка объяснения этимологии уже давно украшена запросом источника. — Викидим (обс.) 19:51, 17 марта 2020 (UTC)