Обсуждение:Список руководителей СССР/Архив

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Сообщения без темы

А есть ли какая-либо политика в отношении псевдонимов?

Почему «Ленин, Владимир Ильич (Ульянов)», но «Сталин, Иосиф Виссарионович» (а не «Джугашвили, Иосиф Виссарионович (Сталин)»)? --Unwrecker 21:01, 14 Фев 2005 (UTC)

Рискну изменить фотографию Черненко, а то больно фотография мала да и немного пугает. А по мне, стоить изменить фотографии на «официальные портреты» так сказать Rostislav2009 21:12, 17 января 2017 (UTC)

Берия

Берия не был предсовмина, не надо на этом основании добавлять его в таблицу. Шурбур (обс) 20:30, 9 июля 2016 (UTC)

Путин

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Путин был Генеральным Секретарем Цк КПСС надо его добавить в таблицу — Эта реплика добавлена с IP 91.241.136.104 (о)

• Участник несколько раз пытался сделать это в статье, был заблокирован, а статья поставлена на полузащиту. Лес (обс) 09:19, 22 июля 2016 (UTC)

Рыков

Почему пара Хрущев -Маленков есть, а пары Рыков-Сталин нет?

"Лучше будет удалить"

Зачем писать статью о руководителях, если и без этого понятно, что власть всегда поделена перед всеми её рычагами! Многое из статьи даже не подлежит обсуждению - сплошной хлам! Было бы логично создать статью о Главах СССР - первых лиц государства! Это гораздо лучше отражает настоящую суть данной статьи. Вообщем, я дал вам выбор)) Ябешляк (обс.) 11:44, 13 июня 2020 (UTC)

Нуждается ли в переработке?

Коллеги, как вам известно, данная статья множество раз подлежала редактированию, но в связи с последними изменениями, а также с развитием вандализма, "битвы правок", мною принято решение о обсуждении дальнейшего развития нашей совместной работы над этой исторической статьёй. Давайте не будем забывать, что Википедия - это прежде всего интернет-энциклопедия, представляющая нейтральную точку зрения на происходящее. Собственным утверждением считаю стоит произвести обширное изменение именно в эту сторону. Приведу пару примеров:

1. Зачем указывать фактических руководителей? Было бы лучше располагать юридическую сторону вопроса. Даже в таком случае, мы могли дать себе право на собственные догадки, но когда? Мы все знаем, что руководством СССР (де-факто) являлась партийная иерархия, а потому не стоило бы добавлять Маленкова, т.к. он был лишь главой правительства, а не партии.

2. Давайте не опираться на сомнительные источники. Как итог, о здоровье Брежнева в 1974 и последующем никто не мог знать, да и информация об этом в документациях значительно отличается. Хватало бы просто уточнить приход во власти и собственно дату смерти.

3. "Не изобретаем велосипед снова и снова". Если Сталин умер 5 марта то не надо связывать со 2 марта. Можно прекрасно соединить приход власти Хрущёва и смерть Сталина, т.к. именно 5 марта Хрущёва перевели в руководство Секретариата. Или если имеются даты утверждения руководителя на бумаге, то не надо связывать его приход ко власти со смертью руководителя-предшественника.

4. Не вставляйте уточняющие пункты в таблицу - это доказательство вандализма. Хватает главного начального текста.

5. Связывайте все должности. Если Горбачёв был избран генсеком 11 марта 1985, то не стоит думать, что на этом его вступление в иные посты закончились. Он также был Председателем Верховного Совета и Президентом, оба поста в самой Конституции СССР объяснялись не иначе как главой государства.

И главное, если мы придём к общему выводу, наша Википедия станет несколько лучше прежней :)

С уважением к вам, Hymunaq (обс.) 10:05, 21 мая 2021 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Chernenko-4.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 22:23, 11 марта 2022 (UTC)

Булганин

Булганин председательствовал в совете министров между Малинковым и Хрущёвым. Получается, или его нужно добавить, или Малинкова убрать. SamDee 09:22, 15 июня 2022 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Черненко Константин Устинович, партийный билет (cropped).jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 17:57, 21 марта 2023 (UTC)

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Yuri Andropov - Soviet Life, August 1983.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 19:29, 13 апреля 2023 (UTC)

Годы жизни

Все таки это не список о персонах, а список о руководителях. Годы жизни предлагается поставить в скобках сразу после ФИО. Ато визуально годы жизни отвлекают от главного - от периода правления.— Игорь (обс.) 22:07, 12 ноября 2023 (UTC)

• Во-первых, периоды жизни в таблице один столбец, в большей части списка началу и окончанию правления отведены два столбца на каждый пункт соответственно. Во-вторых, периоды жизни в списке лаконично обозначены годами (например, 1870—1924), а начало и окончание правления в большей части списка — днями, и месяцами, и годами (например, 17 января 1938 — 19 марта 1946). В такой ситуации совершенно не является очевидным утверждение, будто бы присутствует визуальное отвлечение от периода правления. Да и наиболее главными составляющими списка я бы называл имена руководителей и перечень ключевых государственных и партийных должностей, которые данные руководители занимали, а не сроки полномочий. С уважением, — Полиционер (обс.) 22:17, 12 ноября 2023 (UTC)
  • Вопрос: зачем указывать годы жизни? Для чего? Смысл?— Игорь (обс.) 22:30, 12 ноября 2023 (UTC)
    • А зачем не указывать? В чём смысл? Это изначально странная постановка вопроса, коллега. Чем список информативнее — тем он лучше (это вдвойне актуально для избранных списков). Так-то можно вообще возмутиться наличием портретов персон, мол, зачем они нужны, только отвлекают от нужной информации, но это путь в никуда. — Полиционер (обс.) 22:38, 12 ноября 2023 (UTC)