Обсуждение:Список заслуженных мастеров спорта России по теннису
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/3 марта 2017. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
 | 16—19 марта 2016 года сведения из статьи «Список заслуженных мастеров спорта России по теннису» появлялись на заглавной странице в колонке «Знаете ли вы». В колонке был представлен текст: «Иногда звания заслуженного мастера спорта по теннису приходится ждать дольше, чем ордена». С полным выпуском колонки можно ознакомиться в архиве рубрики «Знаете ли вы». |  |
   | Страница Список заслуженных мастеров спорта России по теннису была на переименовании и в результате оказалась снята с обсуждения. Итог подведён согласно обсуждению от 23 января 2016. |
Критерии присвоения
[править код]Это не критерии. Раздел должен иначе называться и вообще непонятно нужен ли он. Из того, что одним присвоили ЗМС за победу в турнире Большого шлема автоматом не следует, что присвоят и другим. Ориссом попахивает. Если есть «Положение о ЗМС по теннису» — приведите его.
Да и в целом у списка проблемы — нет обобщающего источника. — Saidaziz 04:57, 30 января 2016 (UTC)
- 1) Обобщающий источник есть, и он указан в статье в сносках у первых трёх ЗМС. А дальше — обычная практика: список дополняется более поздними данными; если такую практику запретить, то надо пустить под нож все списки награждённых ещё существующими наградами, включая высшие государственные. 2) Есть общее положение о звании ЗМС; и как раз об ОИ — это чёткий критерий, там прописанный. Применение понятия «чемпионат мира» к теннису регулируется ЕВСК (там в разделе о МСМК есть на этот счёт примечание) и, возможно, какими-то внутренними документами. Можно, конечно, оставить в списке вообще только то, что указывалось в приказах — орисса не будет гарантированно, смысла в таком списке дат, фамилий и субъектов РФ я тоже не вижу. NBS 09:34, 30 января 2016 (UTC)
- Когда придет время, то поговорим о других статьях, а сейчас речь именно об этой. Трёх строчек в энциклопедии совершенно недостаточно ни для первичного, ни для вторичного источника. На основании чего был выделен данный список? Обобщающего источника достаточно подробно освещающего предмет пока не видно. А статья выглядит (и называется) так будто существует самостоятельное понятие «Заслуженный мастер спорта России по теннису». Тем временем даже сам данный список ЗМС получается сейчас построен по принципу «все кого вспомнили и все кого удалось найти».
Критерий про ОИ я видел, но он относится вообще к званию ЗМС. Если специальных «теннисных» критериев нет то достаточно сослаться на головную статью, а не повторять её содержание. — Saidaziz 20:19, 30 января 2016 (UTC)- Вообще-то, это статья-список, к которой применимо не ОКЗ, а ВП:СПИСКИ — а там подходы несколько другие. В общем, решайте: если ещё остаются претензии «в целом» — выносите на КУ (полагаю, там номинацию закроют в тот же день); если нет — я готов продолжить обсуждение содержания списка. NBS 09:23, 31 января 2016 (UTC)
- Когда придет время, то поговорим о других статьях, а сейчас речь именно об этой. Трёх строчек в энциклопедии совершенно недостаточно ни для первичного, ни для вторичного источника. На основании чего был выделен данный список? Обобщающего источника достаточно подробно освещающего предмет пока не видно. А статья выглядит (и называется) так будто существует самостоятельное понятие «Заслуженный мастер спорта России по теннису». Тем временем даже сам данный список ЗМС получается сейчас построен по принципу «все кого вспомнили и все кого удалось найти».