Обсуждение:Софья Палеолог

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Фрагмент плащаницы подобран неправильно![править код]

Проводилось исследование, кто именно изображен на приведнной плащанице, и установили, что в красном плаще и короне изображена совсем не Софья, а изображен внук Ивана III - Димитрий Иоанович, рядом (с бородой) - сын Софьи, дядя Димитрия - Иван III — Эта реплика добавлена участником Wolfie (ов)

Права на трон[править код]

Убрал утверждение о том что якобы младший сын Фомы, Маниуил Палеолог являлся законным наследником трона Византии при живущем старшем брате Андрее (который и был законным наследником). Отсюда следует то, что утверждение приведенное без АИ, о том что в 1477 г. Мануил вернулся в Константинополь и якобы "передал свои права" султану, ложно и посему удалено. Таким образом получается что после смерти Андрея никто кроме турецких султанов и русских царей не претендовал на корону Палеологов. Турки были можно сказать самозванцы, никаких родственных связей с Палеологами они не имели, кроме нескольких рабынь разумеется, да и они не в счет, так как родственные связи со старшей ветвью Палеологов у них были слабые. Поэтому получается что только Софья имела право на корону Палеологов и выйдя замуж за Ивана III передала ему права на трон Константинополя и на титул Цезаря Рима. Вообще бы хотелось прояснить этот вопрос насчет прав на престол Византии. Если есть участники которые разбираются в этом вопросе, давайте обсудим, а то какая-то каша получается с этими правами на трон и корону Палеологов.

  • Насколько я понимаю, именно Андрей был старшим сыном. Старшая сестра Софии, Елена, вышла замуж за сербского деспота; их потомство продолжается по сей день. --Ghirla -трёп- 10:56, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
    • Извиняюсь имена перепутал. Исправил. Насчет потомства Елены - они вроде никогда не притязали на корону Палеологов?
      Строго говоря, на корону Палеологов вообще никто никогда не притязал. Одна из ветвей Палеологов еще долго правила в Монферрате, в случае чего престол, думаю, отдали бы им. --Ghirla -трёп- 11:43, 14 декабря 2011 (UTC)[ответить]
      • Это вряд ли. Пока не выродилось потомство Мануила II, потомство Андроника II правившей в Монферрате не имело прав на корону. Поэтому рассматривать турецких султанов в качестве преемников ошибочно.

Литература в искусстве[править код]

О рассказе Н. П. Аксакова говорит Марио Корти («Другие итальянцы: Врачи на службе России»). Но как называется это произведение? -- N_Fishman 05:33, 30 сентября 2015 (UTC)[ответить]

Сообщение об ошибке[править код]

Для неё в Москве были выстроены особые хоромы и двор, но они вскоре же, **в 1493** году, сгорели. Видимо, должно быть **в 1473** — Эта реплика добавлена с IP 88.81.49.195 (о) 16:50, 3 июня 2017 (UTC)[ответить]

К обсуждению --Well-Informed Optimist (?!) 08:33, 5 июля 2017 (UTC)[ответить]

Дата свадьбы[править код]

Почему день прибытия Софьи в Москву и дата венчания одни и те же? VasilijB (обс.) 17:57, 8 мая 2019 (UTC)[ответить]

Потомство[править код]

Вроде бы пресеклось? Аноним удалил параграф об этом без АИ, сославшись на Голицыных (правка). Кто-нибудь знающий может посмотреть? — Викидим (обс.) 08:21, 13 ноября 2020 (UTC)[ответить]

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 10:24, 25 июня 2022 (UTC)[ответить]