Обсуждение:Сорохтин, Олег Георгиевич

Отрицатель

Коллега Мит Сколов, работы Сорохтина — это первичка, а в тексте Радио Свободы нет слова отрицатель. И вообще, предложением раньше всё изложено по вторичному академическому источнику, зачем ваш дублировать то же самое, но в газетных тонах? Он не активист и не политик, который боролся бы с борцами с изменением климата, чтобы добавлять такую резкую трактовку. Викизавр (обс.) 23:42, 10 октября 2019 (UTC)

Эта точка зрения и сейчас полностью доминирует в заключениях Межправительственной группы экспертов по изменению климата (МГЭИК), организаций Гринпис, программы ООН по окружающей среде (ЮНЕП), Всемирной метеорологической организации (ВМО), а также в выводах Российских экологических и научных организаций. Она же была полностью поддержана решениями Международных экологических конгрессов в Рио-де-Жанейро (Бразилия, 1992), в Киото (Япония, 1997), Межправительственной комиссии по проблеме климатических изменений (Париж, 2007).

...в чём же истинная причина наблюдавшегося в ХХ в. потепления климата? На этот вопрос сегодня можно ответить вполне определённо: колебания солнечной активности.

Современное потепление носит ярко выраженное природное происхождение.

Источник: рецензируемое издание https://fiz.1sept.ru/article.php?ID=200700907

Какие ещё комментарии требуются? Также выступал с этим в СМИ и цитировался другими. --Мит Сколов (обс.) 00:00, 11 октября 2019 (UTC)

• 1) Цитирую: «И ещё раз повторю — не надо прямо так в лоб, он учёный, а не политик, чтобы либо признаёт, либо отрицает»;
  2) Вы пишите по самому Сорохтину, это первичка; когда есть вторичный источник с изложением его взглядов, никакой нужды в этом нет. Викизавр (обс.) 08:01, 13 октября 2019 (UTC)
  • «Цитаты нужны только там, где без них невозможно передать точный смысл» Википедия:Цитирование. Следует указать прямо, вернув также источники, что Сорохтин в разрез с наукой отвергал антропогенный характер глобального потепления. --Мит Сколов (обс.) 08:23, 13 октября 2019 (UTC)
    • Это не просто цитата из Сорохтина, это цитата, которую вторичный АИ использует для наиболее краткой характеризации взглядов самого Сорохтина. По-моему, сейчас чётко, ёмко и без скатывания в «о божечки, отрицатель кримата, ату его!». Викизавр (обс.) 08:48, 13 октября 2019 (UTC)
      • Не превращайте в цирк. Настаиваю на прямом указании факта отрицательства. --Мит Сколов (обс.) 09:02, 13 октября 2019 (UTC)
        • Настаивайте сколько хотите. АИ на факт отрицательства для такого указания у вас есть? Викизавр (обс.) 09:10, 13 октября 2019 (UTC)
          • В отменяемой Вами правке всё есть [1]. --Мит Сколов (обс.) 09:15, 13 октября 2019 (UTC) P. S. Для меня очевидно, что если человек занял публичную позицию "Холокост - это миф", то он является отрицателем Холокоста, и никаких АИ на последнее не требуется. На занятую позицию в данном случае источники более чем достаточны. Если у Вас есть сомнения, можем вынести на суд сообщества, не вопрос. --Мит Сколов (обс.) 14:58, 13 октября 2019 (UTC)