Обсуждение:Собор Соловецких святых

По поводу аргументирования отмены правки в Соборе Соловецких святых

Перенесено со страницы Обсуждение участника:Daphne mesereum.

Я пытался написать причину, но после нажатия кнопки "Записать" не появилось окно для объяснения причины изменения. Как вернуться туда, я так и не понял. Добавлю, что я только начал заниматься корректировкой Википедии. Поэтому пишу здесь.

1. Прохождение текста через Богослужебно-календарный отдел Издательского Совета РПЦ имеет принципиально важное значение, придаёт ему официальный статус и говорит о том, что это не «самиздат». Удалять это нельзя. И, кстати, Вы ведь тоже не аргументировали причины удаления этой информации!
2. Насчет ранее удаленной ссылки на статью из Википедии "Архимандрит" я уже раньше написал: «Удалил ссылку, поскольку она только вводит в заблуждение. Как сказано в статье, на которую идет ссылка, архимандрит - это «высший сан монашествующих священников». Однако священноархимандрит - это не священник, а архиерей, и только архиерей. К сожалению, в Википедии нет статьи, посвященной разъяснению понятия «священноархимандрит»»

NikLenAndr (обс.) 20:19, 6 августа 2021 (UTC)

• 1. «Тексты были проверены заведующей Богослужебно-календарным отделом Издательского Совета РПЦ Л. П. Медведевой» — не имеет для Википедии энц. значения (в отличие от «получили благословение патриарха Московского и всея Руси Алексия II»), подлежит удалению. 2. «Богослужебно-календарным», «Совета» в дальнейшем пишите со строчной буквы — измените. 3. Со «священноархимандритом» ошибся, согласен, извините. — Daphne mesereum (обс.) 04:09, 7 августа 2021 (UTC)
  • 1. Разъясните насчет «не имеет для Википедии энц. значения», что имеется в виду. Благословение Патриарха и прохождение через Издатсовет - это две параллельные и независимые сущности, имеющие одинаковую важность. Даже более того: «Одобрение» или «Рекомендация к использованию», данная Издатсоветом, имеет бо'льшую силу, поскольку распространяется на всю РПЦ, а благословение Патриарха распространяется только на вверенную ему Московскую епархию и на ставропигиальные монастыри. 2. «Издательский Совет» - оба слова пишутся с заглавной буквы, см. здесь. Как и во многих других наименованиях: Русская Православная Церковь, Московская Патриархия, Священный Синод и пр. - все слова пишутся с заглавной буквы. Наименование Богослужебно-календарного отдела, когда он существовал, также полагалось писать с заглавной буквы. Впрочем, послал запрос в Издатсовет по этому поводу.
    • 1. Заведующая календарным (как и любым другим) отделом Издатсовета -- для Википедии не имеет энциклопедического значения, потому что не является авторитетом. 2. Орфография в Википедии подчиняется правилам русского языка. В Московской патриархии правила свои. Что будет отвечать Издатсовет, для Википедии не имеет значения. — Daphne mesereum (обс.) 07:23, 9 августа 2021 (UTC)
      • Простите, но перед удалением надо хотя бы прочитать то, что удаляете! В удаляемом фрагменте заведующая отсутствовала! И прежде чем удалять, нужно быть в теме вопроса! Текущий статус текстов в рамках РПЦ - это "Проверено Богослужебно-календарным отделом Издатсовета", а не "Благословлено Патриархом для конкретного монастыря", и говорит о «надёжности» текстов, поэтому я категорически возражаю против удаления этого указания! — Эта реплика добавлена участником NikLenAndr (о • в) 08:34, 9 августа 2021 (UTC)
      • Что касается орфографии - почему в таком случае такой же подход не предпринят к следующим наименованиям: Верховный Совет, Совет Союза Верховного Совета СССР, Совет Национальностей Верховного Совета СССР, Федеральное Собрание, Государственная Дума (причём в двух последних случаях заголовок и текст статьи взаимно противоречат), Российская Федерация, и т.д. и т.п. - список можно долго продолжать. — Эта реплика добавлена участником NikLenAndr (о • в) 09:35, 9 августа 2021 (UTC)