Обсуждение:Смена-8

Объектив из трёх стеклянных линз позволяли получить сравнительно качественное изображение, лучшего качества, чем пластиковая оптика «мыльниц». Большая глубина резкости и наличие шкалы глубин резкости облегчает наводку объектива на резкость. Например, при установке объектива на 5 м и диафрагме 1:5,6 глубина резкости будет от 3,5 м до 9,5 м, а при диафрагме 1:16 — от 2,2 м до бесконечности. Выпускались специальные съёмные дальномеры, которые устанавливались в гнездо вспышки и решали проблему точной фокусировки на близких дистациях съёмки. Камера имела большой (для компактной камеры) диапазон выдержек. Дешёвые плёночные «мыльницы» имели одно значение диафрагмы (1:5,6 или 1:8) и одну выдержку затвора (обычно 1/125 с). Ручная установка выдержки и диафрагмы позволяли начинающим фотографам получить навык их использования и сделать первый шаг к осмысленной фотографии. Рамочный видоискатель был не точным и зачастую вызывал проблемы при определения границ кадра.

Это взгляд отсюда туда. А тогда мыльниц не было. И компактных камер не было. Глубина резкости не зависит от названия аппарата, а исключительно от фокусного расстояния. И пластмассовой оптики тогда не было. Просто делать не умели. Аппарат как аппарат, стоил чуть больше 10 рублей. Никто и не гордился Сменой. Но аппарат работал прекрасно. И оптика неплохая. А дешевка типа Школьник и Этюд считались детскими игрушками и стоили 5 рублей. Большой диапазон выдержек — по сравнению с примитивкой — то да. Диапазон как диапазон. Мог быть и больше.--Andshel 02:28, 28 июня 2011 (UTC)

Ручная установка выдержки и диафрагмы — так ведь по другому и не было в 1963 году. Видоискатель — они почти все неточные. Специальный дальномер — просто дальномер за 3 рубля. --Andshel 06:06, 29 июня 2011 (UTC)