Обсуждение:Символика антисоветских русских национальных формирований Второй мировой войны
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/25 октября 2015. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
Статья от InfoResist[править код]
Статья не является объективной, поэтому ей не место в Википедии. Для начала - почему ссылка на эту статью используется в викистатье про символику, если про символику в статье ничего нет? Но главное другое - статья освещает тему коллаборационизма в ВОВ необъективно. Чтобы не быть голословным приведу примеры с своими комментариями.
1)
В современной России при каждом удобном случае с экранов телевизоров: в новостях, исторических программах или каких-нибудь шоу, любят укорять соседей в том, что в годы Второй мировой войны, на их территории были сформированы части СС, полицейские подразделения или организации поддерживающие антибольшевистские, антисоветские настроения.
- Комментарий: InfoResist нагло обманывает читателей — упреки идут в связи с героизацией этих подразделений и отказа признать их военными преступниками и пособниками нацистов. Это ярко видно на примере героизации дивизии СС «Галичина».
2)
При этом цинично замалчивая собственные части СС сформированные из русских. Была бы воля нынешних борцов с «бандеровцами» и «лесными братьями», то они бы без сомнения постарались бы стереть из собственной истории и власовцев РОА. Чтобы окончательно предстать во всей красе, единственных и неповторимых борцов за спасение мира вовремя Второй мировой войны.
- Комментарий: это уже совсем наглое вранье — они видать не знают (или не хотят знать), что российские власти официально отказались реабилитировать РОА и красновцев. В России нет аналога закона Украины №314-VIII, по которому какое-либо коллаборационистое подразделение из русских было бы названо борцами за независимость России. А последнее предложение это настоящая и главное неуместное в статье на серьезную тему издевка.
3)
Вот и получается, что те, кто сегодня, так усиленно поносит за сотрудничество с фашистским режимом своих соседей, сам же и был наиболее массовым и верным сторонником Третьего Рейха и Гитлера в годы Второй мировой войны. Может быть, именно этим и объясняется непонятная тяга в современной России к неонацистской символике и идеологии.
- Комментарий: InfoResist просто не могут понять, что дело не в численности, а в том как относятся к коллаборационистам в наше время. И поэтому в своей статье данное издание упорно замалчивает эту тему — потому что им придется признать, что русских коллаборационистов не героизируют, а вот, например, украинских очень даже. И признание данного факта вкупе с отсутствием доказательств и источников мигом нивелирует их статью.
Итог: статья написана с явной целью замолчать тему героизации коллаборационистов на Украине и основана на вранье, что в России тема коллаборационизма замалчивается и якобы русских выставляют как единственный этнос, что не сотрудничал с нацистами, то есть на лицо схема "Придумал вранье-приписал кому надо-разоблачил". В связи с этим прошу удалить ссылку на статью из текста викистатьи. С уважением, --Igor-SPb (обс.) 11:01, 20 ноября 2017 (UTC)
- Да, вы совершенно правы! Статейка левая и совершенно не в тему для Википедии! Удаление справедливо! --Wiky Miky (обс.) 19:36, 6 января 2018 (UTC)
Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению[править код]
Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:
Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 16:24, 17 августа 2022 (UTC)
