Обсуждение:Светотехника
Уважаемый, Макаров Денис
Выражаю Вам искреннюю признательность, что Вы второй человек, кого заинтересовало сильнейшее упущение свободной библиотеки WIKI, в области Светотехники. Очень надеюсь, что Мы ВМЕСТЕ сможем сделать очень полезное дело в облости просвещения российской части аудитории в теме светотехники. Но есть ряд замечаний:
1. Скажите какое отношение к НЕдобавленному тексту имеет ссылка: Независимый светотехнический информационный портал (Россия)?
2. Я понимаю, Ваше стремление оставить след в истории светотехники, и помочь читателям разобраться в этом не простом понятии, но даже не смотря на это стремление, прошу соблюдать правила приличия и не ставить ссылки выше уже имеющихся - это нехорошо.
Прошу в ближайшее время устранить замечания.
P.S. С Вашего, позволения, пока мы будем обсуждать наше даленейшее развитие страницы Светотехника, я удалю ссылки (ровно на время обсуждения), т.к. они сбивают наших читателей.
Спасибо. (По мотивам Обсуждение:Светодизайн)
Здравствуйте, DenIT2
Отвечаю на Ваши замечания, собственно на свои к другому автору. Спасибо, что текст хоть подредактировали:
1.Скажите какое отношение к НЕдобавленному тексту имеет ссылка: Независимый светотехнический информационный портал (Россия)?
- Собственно самое прямое: 1. Портал www.lightonline.ru - является действительно независимым светотехническим информационным порталом. Можете зайти и почитать закладку о проекте. Если читать не хочется, то обратите внимание на контент. Там нет никакой рекламы, того или иного производителя или продовца, весь материал - открытый и доступный и выполнен в соответствии с лицензиями на размещение информации. 2. Информация размещенная на портале 9и которая будет еще размещена) вся пронизана идеей светового дизайна. На что указывает и отдельная рубрика и призыв к светодизайнерам о свободном размещении своих работ для ОБЩЕЙ популярности светового дизайна, как явления. 3. Если вы обратите внимание на текст статьи СВЕТОТЕХНИКА, то там есть упоминание о световом дизайне (ссылку сделал я, ранее ее там естественно быть не могло). Сыылка отправляет Вас на страницу СВЕТОВОЙ ДИЗАЙН или СВЕТОДИЗАЙН (что собственно одно и то же) если есть возражение, давайте обсуждать. Статья полностью делалась и делается мной и я только за обе руки, чтобы кто-то помог в этом нелегком деле. Если у вас есть мысли и соображения давайте присоединяйтесь - работы прорва, есть интересные идеи. 4. В заключении: Этого не достаточно для размещения ссылки на информационный ресурс, на котором читатели смогут подробнее в РАЗЫ узнать о Световом дизайне? Если есть еще Вам известные ресурсы, давайте включим их в список ссылок, почему нет? Я только ЗА!
2. Я понимаю, Ваше стремление оставить след в истории светотехники, и помочь читателям разобраться в этом не простом понятии, но даже не смотря на это стремление, прошу соблюдать правила приличия и не ставить ссылки выше уже имеющихся - это нехорошо.
Ссылка на портал, как вы могли видеть, была размещена не в ВЫШЕ всех, а ниже, тем более в рубрике "ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СВЕТОТЕХНИКЕ". Что говорит о том, что "правила приличия" соблюдены.
Прошу в ближайшее время устранить замечания.
Как могли заметить, Вы даже не оставили возможности УСТРАНИТЬ замечания. _______________________________________________
P.S. С Вашего, позволения, пока мы будем обсуждать наше даленейшее развитие страницы Светотехника, я удалю ссылки (ровно на время обсуждения), т.к. они сбивают наших читателей. ________________________________________________ С Вашего, позволения, пока мы будем обсуждать наше даленейшее развитие страницы Светотехника, я УСТАНОВЛЮ ссылку на портал www.lightonline.ru . Если Вы аргументруете неправомерность данной ссылки, то я с превеликим удовольствием САМ удалю ее.
P.S. Весь текст, что Вы написали в "Обращении" - обращаю Ваше внимание, является плагиатом, так как автор не Вы. Почему так и что с этим делать, читайте на страницах паутины INTERNET.
Спасибо. С Уважением, Макаров Денис (Lightonline 10:06, 1 сентября 2009 (UTC))
Макаров Денис,
P.S. Весь текст, что Вы написали в "Обращении" - обращаю Ваше внимание, является плагиатом, так как автор не Вы.
Текстом обращения была попытка показать на то, что некорректно учить кого-либо «правилам приличия», самому не соблюдая их при этом (это единственная причина). «Неправомерность» ссылки ровно такая же, как и на странице «Светодизайн».
Ссылка на портал, как вы могли видеть, была размещена не в ВЫШЕ всех, а ниже, тем более в рубрике "ОБЩИЕ СВЕДЕНИЯ О СВЕТОТЕХНИКЕ". Что говорит о том, что "правила приличия" соблюдены.
История изменений доступна, не понимаю спора против очевидного факта.
Уважаемый, DenIT2
Да действительно, ссылка была на 2-ом месте, теперь она на третьем. За что прошу прощения, недоглядел, без какого-то умысла, видимо сработала стандартная ошибка Copy - Past. Но даже в этом случае обращаю Ваше внимание, что не на первом месте, как автор на кого вы ссылаетесь.
Думаю, момент мы изчерпали?
В продолжение, о приличиях, можно было бы и подписаться. Это не сложно.
С Уважением, Макаров Денис Lightonline 10:59, 1 сентября 2009 (UTC)
Уважаемый, TenBaseT
Будьте так добры, ответьте на каком основании Вы удаляете ссылки? По личным убеждениям или на основании каких-то фактов?
Если вы считаете, что информационный портал lightonline, который делают и содержат на добровольных началах люди с МНОГОЛЕТНИМ опытом работы в данной области (Светотезхника) имеющие научные степени и десятки статей по теме СВЕТА в авторететнейших журналах: Светотехника (Россия), его американский аналог (Lighting engenering), SVETLO (Чехия) и т.д. портал, на котором размещены материалы (кроме части новостей), являются сугубо интелектуальной собственностью авторов портала можно отнести к СПАМ!
То Я соглашусь с Вами, если Вы приведете пример сайта отвечающего более высоким критериям.
С уважением, Макаров Денис (Lightonline 13:59, 1 сентября 2009 (UTC))
Очень жду Ваших комментариев.
1. Причина удаления ссылки указана в комментарии - ВП:СПАМ. 2. На основании внимательного прочтения правил Википедии, а именно ВП:СПАМ, ВП:Внешние ссылки и ВП:Конфликт интересов. 3. Почитал "эссе", произвело громадное впечатление. Но правил Википедии это не отменяет. 4. Давайте я обьясню на пальцах. На вашей личной странице написано: "Макаров Денис, к.т.н. — главный редактор портала WWW.LIGHTONLINE.RU". Читаем раздел Википедия:Конфликт интересов#Аффилированность. Признаки аффилированности: "4. Веб-сайты, к созданию (наполнению) которых участник имеет существенное отношение (включая хостинги блогов, вики-сайты и т. д.)." Читаем дальше - Аффилированым участникам запрещается: "Простановка ссылок на сайт (с которым аффиляция), за исключением ссылки на офицальный сайт из статьи про явление (да и то, будет лучше, если эти изменения внесут другие участники). Единственным исключением может быть ссылка на «свой сайт» с личной страницы участника." Я не сомневаюсь что у вас замечательный сайт - но ... Википедия не рекламная площадка ресурсов, вне зависимости от того, коммерческий сайт или некоммерческий. Википедия это энциклопедия. Надеюсь я помог вам прояснить ситуацию. С уважением, TenBaseT 14:03, 1 сентября 2009 (UTC) Если прянять все выше изложенное, то скажите, какое отношение к тематике данной страницы имеет сайт ПРОИЗВОДИТЕЛЯ: PHILIPS, или комерческий сайт svetozone, или вообще журнал Светотехника, на страницах которого НЕТ никакой информации (полезной), а есть только просьба КУПИТЬ журнал, это вообще не считая других.
т.е. получается, я и мои колеги, как авторы сайта, как научные работники (по специальности), получаемся аффелированными (Спамерами), а люди побольшому счету занимающиеся исключительно комерцией (прямо на сайте Wiki), выглядят достойными, честными и уважаемыми. Не кажется ли Вам это немного странно, и как-то не очень вписывается в общую концепцию Wiki.
Поймите меня правильно, мне собственно не так важно есть ссылка или нет, важны другие два момента:
1. По "свету" в wiki можно сказать нет ничего (1% с натяжкой), я неожиданно для себя это открыл. Поэтому есть огромное желание развивать и писать о многих и многих аспектах светотехники, чего пока нет.
2. Несколько обидно и за науку и за читателей (благодаря такому спаму, люди в самом деле не могут получить полной информации об интересуемой проблеме)
Буду ждать ваших коментариев.
P.S. Интересный спамер с подписью и научной степенью, видимо нужно придумать себе какой-то НИК, тогда стану добропорядочным ученым...
С Уважением, Денис Макаров (Lightonline 14:39, 1 сентября 2009 (UTC))