Обсуждение:Светлый путь Касым-хана

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

При написании этой статьи использовался материал из издания «Казахстан. Национальная энциклопедия» (1998—2007), предоставленного редакцией «Қазақ энциклопедиясы» по лицензии Creative Commons BY-SA 3.0 Unported.

Латиница

[править код]

1, 2, 3, 4 Tawke (о·в) 09:09, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Латиница не является официальной системой записи казахского языка, во всяком случае в официальных документах это не закреплено. А уж кто там где в частном порядке использует латиницу - это их личное дело. Geoalex (обс) 09:22, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Конституция

[править код]

Я не специалист по правоведению, но мне кажется крайне сомнительным, что к «Светлому пути Касым-хана» может быть применен термин «конституция». Хотя в статье написано, что конституция «основной закон государства», но это определение слишком размытое и неполное. В КНЭ написано, что «Светлый путь ..» был основан на законах Чингисхана яса, получается яса тоже конституция? А законы Хамураппи, правда Ярославичей, или, например, свод законов Древнего Рима — они все подпадают под определение «основной закон государства», значит это тоже конституции? Kamolan (обс) 12:38, 5 августа 2016 (UTC)[ответить]

Применительно ко всей серии статей о "просвещенных ордах" мне вообще кажется, что налицо типичная для юных государств antiquity frenzy. Приведенные в статье казахские источники по авторитетности не далеко ушли от "Рухнамы". Если и писать на такие скользкие темы, то на базе безупречных источников, желательно западных (т.е. более нейтральных, чем издания спонсируемые правительством Назарбаева). Какие первичные источники XVI века трактуют об этом своде обычного права, в каких из них он именуется "Светлый путь" — из статьи совсем не ясно. --Ghirla -трёп- 08:02, 6 августа 2016 (UTC)[ответить]