Обсуждение:Сверхвысокоуровневый язык программирования
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Проект «Информационные технологии» (уровень IV)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Информационные технологии», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с информационными технологиями. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled
[править код]А почему Perl, Phyton и Ruby относится сразу к языкам высокого и сверхвысокого уровня? 16:36, 11 февраля 2013 (UTC)
- Это глупость, они обычные императивные языки с элементами функционального программирования, аналогично C++, Delphi, Java, C#. Всего лишь упрощенные за счет синтаксиса и динамической типизации. Сверхвысокий уровень - это декларативное программирование, это и Haskell (и другие чистые функциональные языки), и Prolog, и SQL. 217.118.83.223 17:26, 20 июня 2015 (UTC)
- Доля декларативных и, в частности, функциональных возможностей в Python и Ruby значительно больше чем в указанных языках. При этом они гораздо чаще применяются на практике (на Википедии даже присутствует такая статья). Поэтому ссылка на них в данном контексте вполне обоснована. --shaeredal 03:45, 22 февраля 2016 (UTC)
Неочевидность понятий
[править код]что нужно сделать
[править код]Варианты понимания
- Можно понимать как действия, необходимые для выполнения
- Можно понимать как предмет, который производится в результате неких действий
- Можно понимать как получаемый результат
Примеры
[править код]Мне кажется, эта статья совершенно бесполезна без примеров самих языков и кода на них. Kerk 00:02, 15 декабря 2008 (UTC)
- термин весьма расплывчатый, но дополнил примерами языков (а) относимых к VHLL разработчиками (б) -//- авторами статей о VHLL (с) -//- DSL, явно подпадающим под приведённое определение. Примеры кода есть или должны быть в статьях о языках. Статья пусть будет, но вот существование категории Категория:Сверхвысокоуровневые языки программирования я бы поставил под вопросом. Хорошо, мы забьём туда все языки, перечисленные в этой статье или её источниках. Но ведь есть немало языков, чей уровень явно не меньше? Кто будет это всё категоризировать. Я — пас. --be-nt-all 11:51, 31 октября 2010 (UTC)