Обсуждение:Свеаборг

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Исправил год карты Свеаборга с 1909 на 1809 (справа). Без ссылок: тут настолько очевидная ощибка. В начале 20 века Хельсинки был намного больше, изменилась конфигурация залива, да и Свеаборг был более застроен — Эта реплика добавлена с IP 109.205.252.60 (о)

Наименование статьи[править код]

Переименовал в Свеаборг, т.к. все без исключения финские замки/крепости именуются в ВП по-шведски. Строили их вовсе не финны. --Ghirla -трёп- 17:22, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]

  • Возможно, вы и правы, и статья должна называться Свеаборг, но только какое отношение название статьи может иметь к вопросу строительства? Статья должна иметь согласно ВП:ИС такое название, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и т.п. И насчёт того, что все без исключения финские замки/крепости именуются в ВП по-шведски, вы заблуждаетесь. Култаранта — это отнюдь не шведское название. --Bff 21:35, 26 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • Переименовал обратно в Суоменлинна. Прошу в будущем инициативу по переименованию предварительно выносить на обсуждение. Macs 11:22, 28 июня 2012 (UTC)[ответить]
  • попутное замечание - на английской википедии есть статья https://en.wikipedia.org/wiki/Krepost_Sveaborg которая описывает систему наземных и прибрежных фортификационных сооружений, в которую нынешняя Суоменлинна входила как составная часть. Во-первых это ставит под вопрос начало статьи, где автор смело использует словосочетание "крепость Свеаборг" применяя его к фортификационному обьекту на острове, в то время как это название более крупной системы, построенной к тому же российской империей. Было бы недурно, если автор руководствовался не только подручными источниками, но и как то выяснял хоть что-то у источников на месте. Silpol 13:06, 4 ноября 2013 (UTC)[ответить]