Обсуждение:Самсон

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Научные интерпретации[править код]

Раздел "научные интерпретации" состоит на 22.07.2019 практически полностью из богословия. Я понимаю, что ряд относительно недавних законов РФ много чего отнес к науке и все же. Августин - это теперь ученый не только для РАН, но и для Википедии? Святой дух - это теперь научная теория (для "объяснения" почему судьба Самсона не противоречит запрету на суицид) не только для Минобра, но и для все остальных? Вмешательство дьявола? Благодать? (это тоже цитаты из раздела, если что). И это ведь не историки религии, а именно богословы и они *действительно имеют это в виду*. Ничего не имею против религии, но всему предел есть, кмк. Иначе у нас и сотворение мира 7000 лет назад и потоп и прочие замечательные *факты научной картины мира, sarcasm.txt* - тоже окажутся "научной интерпретацией". Потому что почему нет, это ведь совершенно то же самое. 178.69.97.70 16:55, 22 июля 2019 (UTC)[ответить]