Статья входит в 1000 важнейших статей, её длина — 59883 символов. Пожалуйста, дополните её.

Обсуждение:Рыбы

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

[Без заголовка][править код]

В кладограмме указаны и не рыбы, насколько я вижу. Тогда, может текст-заголовок, а то он сейчас несколько сбивающий с толку? — doublep 20:37, 9 августа 2007 (UTC)[ответить]

  • Вообще-то это и не кладограмма, и указаны в ней не рыбы, а бесчелюстные. Поэтому я их убрал, чтобы привести в статью в соответствие с таксобоксом. Иначе надо было бы её переименовать в "Рыбообразные". Glagolev 15:52, 17 декабря 2009 (UTC)[ответить]

[Без заголовка 2][править код]

добавить про механику перемещения рыб в жидкой среде))за что отвечает хвост, плавники..ведь плавание для рыбы как прямохождение для человека--Toutaku 21:12, 29 декабря 2008 (UTC)[ответить]

Кембрийские рыбы[править код]

«Однако в 1999 году в китайской провинции Юннань были найдены окаменелости существа надкласса Pisces возрастом 530 миллионов лет из кембрия. Данные ранние формы по сути являются прямыми или же опосредствованными предками вообще почти всех позвоночных»

Все-таки это рыбы или бесчелюстные? Если бесчелюстные, то к надклассу рыбы они не относятся (см. начало статьи). И что такое "опосредованные предки"?! Хорошо бы найти первоисточник!--Glagolev 14:49, 28 августа 2010 (UTC)[ответить]

[Без заголовка 3][править код]

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%B9%D0%BB:FishGills2.jpg 95.31.14.251 23:30, 27 октября 2010 (UTC) Artem тут неправильно указано стрелками ток крови.[ответить]

Классификация[править код]

По современной классификации костные рыбы, хрящевые рыбы, акантоды, плакодермы — не классы, а надклассы. А лучепёрые и лопастепёрые — классы. Источники: [1], [2], [3], [4] --Olyngo 18:29, 31 марта 2011 (UTC)[ответить]

В четвертом источнике как раз указан ранг класса. Но вообще - стоит обратить внимание на эти веяния и как минимум их упомянуть...--Glagolev 04:55, 2 апреля 2011 (UTC)[ответить]
Ранг класса в четвертом источнике указан для лучепёрых рыб (Actinopterygii), которые в статье значатся подклассом. Будьте, пожалуйста, внимательнее. Думаю, классификацию в статье всё-таки нужно модернизировать. Хотя это вопрос и не особо принципиальный, но в других статьях о рыбах может присутствовать новая классификация и непосвящённые читатели могут запутаться. --Olyngo 07:50, 3 апреля 2011 (UTC)[ответить]

Кто-то называет рыб надклассом? Желательно с хорошим источником. — infovarius (обс.) 21:25, 3 ноября 2019 (UTC)[ответить]

Генерация звуков[править код]

Статья "молчит как рыба" по поводу генерации звуков рыбами - Ученые объяснили карканье пираний --Reinstall 17:07, 16 октября 2011 (UTC)[ответить]

Дополнить[править код]

Нет ничего про индивидуальное развитие... совсем ничего. Землеройкин (обс.) 10:18, 8 августа 2019 (UTC)[ответить]

Пираньи в разделе культура[править код]

Пираньи показаны в таком же свете, как акулы в таких фильмах, как «Пиранья»; однако, вопреки распространенному мнению, краснобрюхая пиранья на самом деле робкий вид падальщиков, который вряд ли причинит вред людям.[1]

У кого какие мнения?Oleum (обс.) 11:40, 14 декабря 2021 (UTC)[ответить]

В культуре[править код]

Рыбы занимает видное место в искусстве и литературе, в таких фильмах, как «В поисках Немо», и таких книгах, как «Старик и море». Крупные рыбы, особенно белая акула, поедающая крупных млекопитающих, часто были предметом фильмов ужасов и триллеров, в первую очередь романа «Челюсти», который породил серию одноимённых фильмов, которые, в свою очередь, вдохновили аналогичные фильмы или пародии, такие как «История акулы» и «Ужас змееголова».

Примечания[править код]

  1. Zollinger, Sue Anne Piranha–Ferocious Fighter or Scavenging Softie? A Moment of Science. Indiana Public Media (3 июля 2009). Дата обращения: 1 ноября 2015. Архивировано 17 октября 2015 года.