Обсуждение:Русский символизм
Представлена новая расширенная статья о Русском символизме, как о всеобъемлющем явлении русской культурной жизни рубежа XIX-XX веков. Стадник Александр Александрович --77.244.44.50 18:26, 30 января 2008 (UTC)
советую изменить статью[править код]
я считаю, что первоначально нужно дать определение в статье, а потом рассказывать о его представителях. Обратившись к статье я ожидала найти особунности символизма в искусстве вообще. Описание научным языком его концепции--62.168.238.125 12:48, 11 апреля 2008 (UTC)
Необходимы исправления[править код]
В статье однако содержатся фактические и прочие оплошности. Статья Мережковского 1892 года никакого отношения к символизму не имеет. Если её куда-нибудь и относить, то к началу т. н. Серебрянного века. Книги стихов Верлена появились в России только в 1894 году, до этого был строжайший надзор за ввозом в страну «опасной» западной литературы, включая Золя, Ницше, Маркса и т. д. Кстати Брюсов (стихи которого я не очень люблю) был первым переводчиком символистов и сам блестящим поэтом, поэтому несправедливо и очень снобистски писать, что поскольку он происходил из купеческой семьи, то почуял коньюктуру и поэтому занялся символизмом. Кому в голову могли придти такие циничные мысли и как их до сих пор не убрали?
Статья находится в процессе изменений. — Эта реплика добавлена участником Юрий Юрьев (о • в) 12:32, 2 сентября 2009 (UTC)
Да, Русский символизм - это в первую очередь литература.
Но всё же в этой статье требуется добавить (в настоящем виде оставлять нельзя) раздел о символизме в русском театре, изобразит. искусстве, музыке.
8.9.09. — Эта реплика добавлена с IP 94.24.208.23 (о)
"Многие представители русского символизма приносят в это направление новые, зачастую не имеющие ничего общего с французскими предшественниками." У меня вопрос : привносят новые что?
91.204.176.19 18:48, 24 ноября 2011 (UTC)