Обсуждение:Римская империя
 | Статья «Римская империя» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
 | Статья «Римская империя» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Эта статья была предложена к переименованию в Римская Империя 14 мая 2014 года. В результате обсуждения было решено оставить название Римская империя без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
Проект «История» (уровень II, важность для проекта высшая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «История», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с историей. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Стиль какой-то неправильный для энцкиклопедии вынужден однако заметить (к примеру "убрав двух других товарищей Август стал императором"). Так и хочется добавить: "словив массу лулзов и хорошего настроения император Траян разгромил даков и стал самым классным императором в истории". В любом случае инфы мало (
Сомневаюсь, что здесь нужен disambig. У подавляющего большинства людей «Римская Империя» ассоциируется только с древними римлянами. — Monedula 21:05, 15 Янв 2005 (UTC)
- Кроме того, «Древний Рим» и «Римская Империя» — это не конгруэнтные понятия. И ставить здесь редирект на статью «Древний Рим» тоже неправильно. Bubuka 21:37, 15 Янв 2005 (UTC)
Некорректно давать ссылку с Западная Римская империя на Римская империя. Необходимо создание отдельной статьи - Западная Римская империя. Salom
Статью портит чрезмерная ориентация на Брокгауза. Отсюда несколько чрезмерно пафосный, псевдохудожественный, несовременный, я бы сказал,стиль, поверхностность характеристик отдельных императоров. Плохо разработана система ссылок, особенно это касается сылок на авторов - кажется, даже на Моммзена ссылки нет. В общем, лучше заменить ей на что-нибудь более информативное и функциональное. 92.46.51.19 11:26, 30 октября 2008 (UTC)
Нда... статья требует, конечно, существенных правок - как стилистических, так и смысловых. Надо будет как-нибудь заняться) --Эшер 16:25, 5 января 2009 (UTC)
К сожалению здесь огромный бессвязный раздел, касающийся истории государства. Всё же статья не История Римской империи, которая, конечно, совершенно необходима. Здесь нужно раскрыть, что это было за гос-во (экономика, армия, населения, культура), как в английском разделе. Так что раздел "История" нужно сильно сократить. --Fynjn 10:34, 18 апреля 2009 (UTC) Мне казалось, что Римской империи не стало в 395 году. ;-) А тут она до 476 года уцелела, а почему не до 1453 или 1461? :-)))--Авгур 16:31, 26 июня 2009 (UTC)
После владычества двух патрицианских родов, Юлиев и Клавдиев, на римском престоле появляется плебей Гальба, затем императоры из муниципиев Италии и, наконец, провинциал из Испании.[править код]
Гальба не был плебеем.
История Римской Империи[править код]
Предлагаю перенести весь этот раздел в отдельную статью и поставить на неё ссылку. Но после переноса статья станет, наверное, слишком маленькая для такой большой темы. Нужно будет написать ещё информацию об экономике, армии и т.д. Если кто-нибудь хочет, может поискать материала или перевести с других языков. 217.10.38.243 17:58, 13 января 2010 (UTC)
- Предложенное дополнение разделами по экономике, армии, etc в основном реализовывается в рамках статьи Древний Рим, т.к. Римская империя — третья часть политического развития древнеримской цивилизации. И есть ещё статья История Древнего Рима с соответствующим содержанием. Но дорабатывать всё это хозяйство надо, это да — Homoatrox — 18:39, 13 января 2010 (UTC)
- Дорабатывать решили год назад еще, да так и бросили. Или даже и не начали(( А статья "Римская империя", между тем - обязательная для каждого раздела, и ее надо делать избранной... --Ашер 18:58, 13 января 2010 (UTC)
Форма правления, форма гос. устройства и полит. режим[править код]
Возможно, эти понятия перепутаны. Автократия - это скорее полит. режим (антидемократического типа), а не форма правления. Форма правления - в основном, монархия (принципат, доминат). В статье написано, что принципат - это форма гос. устройства, что тоже не корректно, т. к. форма гос. устройства - унитарное государство. Сам исправлять ничего не стал, чтобы ещё больше не запутать. Дядя Диня 12:34, 2 сентября 2011 (UTC)
пунийцы[править код]
А с какого перепуга первые два Севера стали пунийцами? Факт рождения в Африке не делает человека ни негром, ни бербером. Борис — Эта реплика добавлена с IP 95.57.139.51 (о) 09:01, 13 июня 2023 (UTC)
священная римская империя?[править код]
римская империя западная и восточная римские империи а где священная римская империя? по факту священная тоже носит римская империя и оно имеет право быть такой же римской как и западная и восточная. в наполеоновской армии имелся такой вот, вернее остатки от кавалерийского резерва великой армии, священный эскадрон, но это же тоже кавалерия того же кав резерва хоть и остатки а священный почему википедия может ответить на этот вопрос?
2A00:1FA3:4250:A2A7:1775:5982:A500:147F 12:58, 26 июля 2023 (UTC)