Обсуждение:Республика Крым/Архив/2017

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Правка преамбулы

Я вынужден отменить эту правку по следующим основаниям:

1) "Не входит не в один из экономических районов, по сути составляя самостоятельный Крымский экономический район." — см. ВП:НЕВЕРБЛЮД и ВП:ОРИСС. Да, Крым не отнесён к экономрайонам РФ, но а) не потому ли, что это деление более в принципе не обновляется/не поддерживается (вот например тут фигурирует упразднённая ныне Читинская область, а не существущий с 2008 года Забайкальский край — см. объединение регионов России)? б) "по сути составляя самостоятельный Крымский экономический район" - ВП:ОРИСС

2) "Образована как субъект Российской Федерации 18 марта 2014 года…" — слова "как субъект Российской Федерации" явно лишние: из контекста совершенно очевидно, что речь о субъекте РФ (а не об однодневном самопровозглашённом государстве), дополнительного уточнения тут не требуется.

3) "Статус республики имела в 1921-1945 гг и с 1991 г." — украинский период с 1991 года по 2014 год не относится к предмету статьи (российской республике), спорным является и отнесение к этому первой КрАССР 1921-1945 годов (напоминаю, что Республика Крым образована 18/3/2014). Да, есть в статьях о регионах (как и странах) практика описания их "с древншейших времён" (Карелия, например, или Львовская область) — включая и периоды их нахождения в составе других государств. Но подобная практика применяется к статьям о ныне существующих государствах/территориях. Скажем, в статье Россия описывается весь период с 862 года (и даже до того — с археологии ещё) до наших дней, а в Российской империи — только с 1721 по 1917 (а не с 862 по 1917, хотя и РИ считала себя преемником Руси). Полагая (в соответствии с ВП:НТЗ), что ныне существующей является не только российская республика, но и украинская автономная республика, мы бы встали перед необходимостью дублировать в обеих статьях историю "с древнейших времён". Это было бы явным излишеством — а потому история "от древности до наших дней" проводится только в статье о самом полуострове (Крым). При изменении ситуации вокруг спора подход, разумеется, может быть пересмотрен.

Ну и слово Крым, хотя и употребляется также в качестве краткого названия республики, это в первую очередь Крымский полуостров, поэтому правка в этой части также нуждается в уточнении. К тому же, в отличие от той же Карелии, данное название не имеет статуса "равнозначного" Республике Крым. С уважением --Seryo93 (о.) 11:28, 26 января 2017 (UTC)

Севастопольский государственный университет

Предлагаю убрать Севастопольский государственный университет из числа вузов Республики Крым. Этот университет находится на территории Севастополя, который в состав Республики Крым формально не входит. IvanA (обс.) 08:41, 22 июля 2017 (UTC)

• Примечание сделать можно, однако убирать не следует. Нужно исходить из интересов читателя, для которого формальные административные различия не имеют значения. Другого места, где можно было бы прочитать про образование на территории Крыма в целом, нет. --aGRa (обс.) 08:52, 22 июля 2017 (UTC)

"абсолютное большинство" vs "большинство"

Предлагаю исправить "абсолютное большинство населения полуострова родным языком назвало русский — 84 %" на "большинство населения полуострова родным языком назвало русский — 84 %", потому что абсолютное большинство - это 100%

Абсолютным считается большинство, составляющее 50% + 1 голос. 100% - это не "абсолютное большинство", а "все вообще" или (при голосованиях) "единогласно". С уважением, --Seryo93 (о.) 13:34, 15 августа 2017 (UTC)

Вопрос

Если республика Крым добровольно вошла в состав России имеет ли она право добровольно выйти из неё же? 46.39.53.150 16:58, 16 сентября 2017 (UTC)

Нет. wulfson (обс.) 18:40, 16 сентября 2017 (UTC)

Почему? 46.39.53.150 13:08, 17 сентября 2017 (UTC)

По Конституции Российской Федерации. wulfson (обс.) 18:08, 17 сентября 2017 (UTC)

То есть получается в состав России входить можно, а выходить нельзя? 46.39.53.150 16:41, 25 сентября 2017 (UTC)

• Равно и конституция США предусматривает только принятие штатов в состав США, а выход не предусмотрен. Bogomolov.PL (обс.) 17:37, 25 сентября 2017 (UTC)

Конституция Украины наверняка тоже не предусматривает выход республик из её состава 46.39.53.150 10:51, 26 сентября 2017 (UTC)

Разумеется, конституционное отделение от Украины каких-либо её регионов возможно лишь на основе всеукраинского референдума (Конституция Украины, ст. 73: "Исключительно всеукраинским референдумом решаются вопросы об изменении территории Украины"). РФ не просто так пытается увязать Крым с "косовским прецедентом" — потому что прекрасно знает, что референдум 2014 в Крыму был неконституционным. С уважением, --Seryo93 (о.) 11:02, 26 сентября 2017 (UTC)

Вообще в конституции РФ написано, что территориальная целостность России неизменна.То есть она не может изменяться ни в сторону уменьшения, ни в сторону увеличения. То есть никто не имеет право выходить из состава РФ, но и никто не имеет права входить в него. 46.39.53.150 07:46, 30 сентября 2017 (UTC)

Ошибаетесь. Конституция прямо предусматривает возможность принятия в Россию новых субъектов. 2. Принятие в Российскую Федерацию и образование в ее составе нового субъекта осуществляются в порядке, установленном федеральным конституционным законом. И такой ФКЗ есть. Не допускается лишь выход из состава России. С уважением, --Seryo93 (о.) 09:05, 30 сентября 2017 (UTC)

В таком случае референдум о независимости Косово тоже незаконный 46.39.54.3 20:43, 30 ноября 2017 (UTC)