Обсуждение:Резервирование

Расчет вероятности отказа системы

Вообще-то говоря формула ${P}=1-((1-p)^{(n-m)}C_{n}^{m})$ используется только для скользящего резервирования, для других видов формулы другие. Наверное стоит привести их все и уточнить данный конкретный случай.-- Vladimir Solovjev (обс) 20:20, 1 мая 2010 (UTC)

• Все? А сколько их? Просто, некоторые будут против большого количества и формул, с малым их текстовым описанием.--1101001 20:36, 1 мая 2010 (UTC)

Комментарий:Так надо и текстовое описание добавить! В любом случае даже просто формулы лучше чем ничего! :) Huller 21:19, 1 мая 2010 (UTC)

Добавлю и текстовое описание. Я теорию надежности студентам читаю, так что написать не долго. Дольше сообразить, на какие АИ лучше ссылаться. А что касается видов резервирования, то кроме скользящего есть общее, поэлементное и смешанное, для каждого свои формулы, кроме того там надо учитывать способ включения резерва (горячий, холодный или ждущий). Заодно сделаю схемы видов резервирования.-- Vladimir Solovjev (обс) 09:37, 2 мая 2010 (UTC)

• Из литературы для ВП:АИ я нашёл в интернете следующее (всё скачивается бесплатно, хотя у google могут быть проблемы):
• Надёжность программно-аппаратных комплексов. Черкесов. [1]
• Надежность технических систем. Авторы: Ю. К. Беляев, В. А. Богатырев, В. В. Болотин [2]
• Надежность технических систем и оценка риска Авторы: Хенли Э. Дж., Кумамото X. [3] Последняя хоть и не очень хорошо переведена, но весьма многообразна.--1101001 14:01, 2 мая 2010 (UTC)

  Вторую книгу вполне можно использовать. В принципе у меня еще одна есть, так что статью дополнить на их основании можно.-- Vladimir Solovjev (обс) 17:49, 2 мая 2010 (UTC)

Формула взята из англоязычной статьи. Cовершенно очевидно, что формулы противоречат друг другу (m=1).

$P=p^{n-m+1}C_{n}^{n-m+1}$ по крайней мере дает совпадение при m = 1. Любые уточнения приветствуются.Victor Korniyenko 03:56, 3 мая 2010 (UTC)

• Да, при m = 1 получается $P=p^{n}$. А вот при m=n получается $P=p*n$ т.е. ухудшение. Хмм. Похоже формула верная. Но вот в источниках никак не найду рассмотрение таких случаев, что странно. Ведь на практике мажоритарному элементу нужно более половины неотказавших элементов.--1101001 22:23, 3 мая 2010 (UTC)

1. Element 1
2. Element 2
3. Element 3