Обсуждение:Регистрационный номер CAS
Перейти к навигации
Перейти к поиску
 | Эта статья была предложена к переименованию 14 сентября 2008 года. В результате обсуждения было решено оставить название Регистрационный номер CAS без изменений. Для повторного выставления статьи на переименование нужны веские основания, иначе это может быть расценено как игра с правилами (см. пункт 8). |
О реестровый против регистрационный[править код]
Возвращаю традиционное название понятия, ибо в среде профессионалов, для которых и ведётся этот реестр (химики-медики-фармакологи-гигиенисты-экологи, работники информационных служб и пр.), он пр-русски традиционно называется именуется Регистрационный номер, и никогда - реестровый. (http://www.benran.ru/Magazin/cgi-bin/Sb_01/pr01.exe?!22 , http://www.compendium.com.ua/use_introduction , http://www.naukaspb.ru/spravochniki/gn3.htm , и пр.) Alexandrov 12:14, 3 сентября 2008 (UTC)
- Строго говоря, «жидковат» список ссылок-доказательств. Если бы был свод нормативов аффилиированных с CAS структур. Или что-то как с номенклатурой ИЮПАК. Или РАН. Традиционность спорна. Особенно относительно работников каких-то информационных служб. Мне видится, что в нескольких местах калькировали английское registry и для благозвучия растянули в не очень блистающий смыслом вариант названия. Совпало, потому что не вижу авторитетнее чего-нибудь. И сомневаюсь, что авторитетные источники на этот счёт есть. Вряд ли оно регламентируется даже в гайдлайнах для присылаемых статей в журналы химической тематики.
В моём представлении, в разы больше людей (а значит более традиционно) либо пользуются простым «номер CAS», либо не переводят «CAS (registry) number» с английского.
И, извините, вы, полагаю, захотите подправить даже свою правку, если присмотритесь повнимательнее. Легат Ская 15:37, 3 сентября 2008 (UTC) - Я серьёзно. Ваши слова про традиционность не убедительны совершенно. Легат Ская 15:37, 3 сентября 2008 (UTC)
- Хм. А если подумать, вообще, с чего статья не называется как есть: CAS Registry Number? Официального перевода нет, а неофициальных вариантов много. Легат Ская 15:51, 3 сентября 2008 (UTC)
- Ё-моё. Возникает вопрос теперь, действительно, а чем оправдали перевод Кэмикл Эбстрактс Сёвис на русский язык?? Это (Chemical Abstracts Service) даже зарегистрированный товарный знак. В-общем, уважаемый оппонент в споре, жду ваших соображений на эту тему. Не дождусь — переименовываю в английский язык обе статьи. Легат Ская 16:01, 3 сентября 2008 (UTC)
- Да и вообще, давайте называть "Номер ХРС" 95.26.35.195 17:13, 1 ноября 2010 (UTC)
- Ё-моё. Возникает вопрос теперь, действительно, а чем оправдали перевод Кэмикл Эбстрактс Сёвис на русский язык?? Это (Chemical Abstracts Service) даже зарегистрированный товарный знак. В-общем, уважаемый оппонент в споре, жду ваших соображений на эту тему. Не дождусь — переименовываю в английский язык обе статьи. Легат Ская 16:01, 3 сентября 2008 (UTC)