Обсуждение:Реализм (философия)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Терминологическая несогласованность[править код]

В разделе "Реализм против номинализма" упоминается о 4 разновидностях реализма и дается ссылка на статью в вики "номинализм", в которой ничего о 4-х видах реализма не говорится. В разделе "Реализм против антиреализма" упоминается о 3-х видах научного реализма: наивном, обычном и критическом. В дальнейшем изложении разбираются следующие три вида реализма: наивный, научный (с соответствующими 3-мя подразделениями - онтологическим реализмом, эпистемологическим и семантическим) и критический реализм. По существу, мне кажется, необходимо более четко показать в статье, что с течением времени изменилось само содержание термина "реализм". Если в средневековой схоластике этот термин употреблялся для обозначения реальности "идей", или общих понятий, то в новое время он используется скорее для обозначения реальности внешнего физического мира в противовес реальности данных восприятия. Open 2 05:18, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Критический реализм и Нийнилуотто[править код]

В разделе "Критический реализм" представлены взгляды финского философа Нийилуотто, хотя он не является единственным или ведущим философом данного направления (см Критический реализм и Critical realism. Было бы логичнее перенести этот текст в статью о самом Нийилуотто http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9D%D0%B8%D0%B9%D0%BD%D0%B8%D0%BB%D1%83%D0%BE%D1%82%D0%BE,_%D0%98%D0%BB%D1%8C%D0%BA%D0%BA%D0%B0. Open 2 06:09, 8 июля 2013 (UTC)[ответить]

Отсутствует ссылка на источник[править код]

Приведена ссылка на работу Putnem, 1975. P. 67. Однако в списке литературы ее нет. Добавьте, пожалуйста. Dmitri Klimushkin (обс.) 07:35, 21 июля 2022 (UTC)[ответить]