Обсуждение:Реализм (живопись)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Люблю википедию за то, что тут всё кратко и лаконично. Подробнее расписано всё по ссылкам. Обьём не велик... Но это же не лаконично!!! АДМИНИСТРАЦИЯ! примите меры!Я думаю, что со мной согласны многие и я выражаю общую мысль. ЗЫ: я понимаю, что такой большой раздел требует объёма, но нужна лаконичность - это характерная черта всех энциклопедий, надеюмь, и Вашей. 193.110.113.202 21:22, 3 июня 2008 (UTC)[ответить]

И кому нужна такая статья?[править код]

Какой-то аноним запостил свой "школьный реферат" а вы и рады. Спрашивается, кому нужна такая статья? Чего тут "викифицировать"? Идиотизм. Этот кусок текста надо стереть и дать возможность статье развиваться естественным для Википедии образом. --195.128.96.171 15:46, 2 октября 2008 (UTC)[ответить]

Хорошо, что есть![править код]

А мне кажется, что если есть хотя бы что-то, то это уже хорошо.Чем больше - тем лучше, я не отрицаю, но в допустимых рамках, без "воды". Если стереть эту информацию, то какой-то человек, в поисках информации на "Википедии" не найдет её, и может в ней("Википедии") разочароваться. Стать нужно позволить развиваться, но вряд ли это развитие произойдет.

19:27, 7 декабря 2010 (UTC)~Доброжелатель19:27, 7 декабря 2010 (UTC)~

Какое отношение этот школьный реферат имеет к реализму в живописи?[править код]

Где Достоевский, а где живопись. Действительно идиотизм.

А что Вам мешает написать нормальную статью? Юлия 70 (обс.) 10:07, 31 октября 2020 (UTC)[ответить]