Обсуждение:Распятие (искусство)

Untitled

Название статьи очень забавно, так как на слух получается, что сам акт распятия кого-либо на кресте является искусством. Спасибо, насмешили. Пипумбрик 04:48, 31 мая 2009 (UTC)

ну в этом виновато не название статьи, а ваш уровень восприятия. Если вы не знаете, что есть такая деревянная штука, которой машут миссионеры, то тут уж ничего не поделать. --Shakko 08:48, 31 мая 2009 (UTC)

Я бы всё-таки переименовал статью таким образом: "Распятие Христово в декоративно-прикладном искусстве" Пипумбрик 16:44, 31 мая 2009 (UTC)

зачетное фото с нательными крестами, на грани богохульства. Автор статьи хочет похвастать волосами на груди? 178.91.248.11 06:27, 6 июля 2013 (UTC) 178.91.248.11 06:28, 6 июля 2013 (UTC)

Распятие (декоративно-прикладное искусство)

Зачем такое длинное уточнение? Не проще ли было назвать просто Распятие (искусство)? Anahoret (обс) 17:58, 25 июня 2016 (UTC)

нет, потому что в статье только про "крестики". А Распятие в искусстве - это иконы, картины, фрески, мозаики, вышивки - в общем, вообще все. --Shakko (обс) 07:25, 27 июня 2016 (UTC)

Ясно. А в вики уже есть статьи о распятии на иконах, картинах, фресках, вышивках? Anahoret (обс) 16:29, 27 июня 2016 (UTC)

есть раздел Распятие Иисуса Христа#В искусстве (который надо расширять и можно выносить отдельно). В английском отдельные en:Crucifixion in the arts и интервики на эту - en:Crucifix --Shakko (обс) 17:16, 27 июня 2016 (UTC)

• • • Совершенно возмутительное название. Крест в руках священника или крест надгробия ни в коей мере не являются произведениями декоративно-прикладного искусства по причине их сакральной и культовой функций (см. определения этих понятий) Точно также икона - это не живопись, а иконопись. Необходимо срочно переименовывать — Capitolium4025 (обс.) 15:35, 4 февраля 2023 (UTC)

Главное заключается в том, что риведённые в статье предметы неправильно называть произведениями декоративно-прикладного искусства. Это серьёзная теоретическая ошибка (хотя в старых весьма уважаемых источниках так делали, но в новейших, со времён Кагана и Воронова, хотя и это уже давнишняя история, это недоразумение исправили). Произведения декоративно-прикладного искусства стали самоопределяться в качестве отдельного вида искусства сравнительно поздно, только к середине 19-го века, в связи с усилением морфологических процессов и появлением промышленного дизайна примерно в это же время (но только как внешнего фактора) как запоздалого следствия промышленной революции 17-го века. Художественные ремёсла, напротив, существовали всегда, с глубокой древности. Произведения ДПИ определяются по функциональному признаку. Изделия ремёсел - по предмету и методу обработки материала, именно поэтому они могут относиться к разным видам искусства. По этой же причине литургические предметы и, для сравнения, изделия ювелирного искусства, моделирование одежды, театрально-декорационное искусство и многое другое также рассматривают отдельно. Морфологические системы существуют разные (отсюда путаница в терминологии), но эти принципы сами по себе не подвергаются сомнению и их, так или иначе, принимают все специалисты. Сама статья-то хорошая, просто её надо озаглавить иначе и терминологически выправить. Кстати определение "художественные ремёсла" более подходит именно к этим предметам (хотя тоже не идеально), а это совсем не декоративно-прикладное искусство, различия существенны. Лучше всего, конечно, всё соединить: "Распятие (искусство)", несмотря на то, что объём получится большой — Capitolium4025 (обс.) 20:34, 4 февраля 2023 (UTC) — Capitolium4025 (обс.) 07:10, 5 февраля 2023 (UTC)

Итог

Переименовано согласно предложенному названию

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Православный священнослужитель во Львове.jpg

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 11:52, 23 марта 2022 (UTC)