Обсуждение:Раба любви
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Кино», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Проект:Кино. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Плёнку смыли?[править код]
Прочёл в статье фразу "Отснятую плёнку фильма Хамдамова смыли". Признаться, я не понимаю значения фразы. Объясните кто-нибудь, пожалуйста, что значит "смыть плёнку". — Marginal 20:19, 21 апреля 2011 (UTC)
- Очевидно, неким химическим процессом смывается изображение с плёнки. — Schrike 20:51, 21 апреля 2011 (UTC)
- Да, но зачем смывать изображение с плёнки? Не проще ли эту плёнку просто уничтожить, раз уж поставлена такая задача? — Marginal 22:46, 27 апреля 2011 (UTC)
- В плёнке — серебро, а «экономика должна быть экономной». --AndreiK (обс.) 15:56, 8 июля 2019 (UTC)
- Да, но зачем смывать изображение с плёнки? Не проще ли эту плёнку просто уничтожить, раз уж поставлена такая задача? — Marginal 22:46, 27 апреля 2011 (UTC)
Киноляпы[править код]
Предлагаю вместе подумать, как правильно назвать недавно стёртый раздел «Киноляпы», чтоб его больше не стирали. Я бы сказал, «Бросающиеся в глаза неровности», хотя это громоздковато. — Marginal 22:25, 8 августа 2011 (UTC)
Киноляп - попавший в кадр посторонний предмет, отражение члена группы в зеркале, то появляющаяся, то исчезающая деталь туалета, мгновенно меняющаяся погода,- то, что бросается в глаза любому достаточно внимательному зрителю. Возможно, деликатнее назвать "Ошибки киногруппы" или "Ошибки съёмочного периода".
То, что "интернет-критики" смело относят к киноляпам, но по существу ими не является:
- "натяжки" сюжета, "сюжетные неточности" (как съёмка Потоцким "скрытой камерой" убийства Трофименко), и
- исторические, узкотехнические и пр. неточности, то есть проколы, о которых может судить либо достаточно профессиональный в конкретной области, либо глубоко эрудированный человек.
Всё это наверное, правильно относить в "Неточности в фильме", а не в "Интересные факты".
--Red actress 19:16, 8 сентября 2011 (UTC)
- Спасибо за последовательное изложение. Но тут есть ещё нюанс, а именно, осознанные неточности. Ведь вполне очевидно, что подпольный просмотр снят в жанре фарса: ни одного что бы то ни было доказывающего кадра, фраза «я не мог подойти ближе» и в том же ряду явно санкционированная съёмка расстрела никому не знакомых людей, где оператор стоит в непосредственной близости к происшествию; доходит даже до того, что просто портрет женщины служит доказательством слов Потоцкого, что «у этой женщины была расстреляна вся семья». Вот как бы назвать раздел о подобных «неточностях»? Marginal 22:14, 15 сентября 2011 (UTC)
Ссылки на тенденциозные источники[править код]
Хочу спросить опытных участников, насколько приличествуют википедии ссылки на источники, подобные этой? — Marginal 08:48, 26 октября 2011 (UTC)