Обсуждение:Психология родительства

О помощи

Есть какой-то конкретный вопрос, или просто проверить статью? --Samal 00:45, 30 июля 2010 (UTC)

просто проверить статью, создаю первый раз, поэтому поместил в инкубатор. есть ли какие-то недоработки в статье, и если нету - то как переместить её в основной раздел? — Эта реплика добавлена участником L1ght01 (о • в)

ОК. Сейчас гляну. Samal 10:28, 31 июля 2010 (UTC)

Оформлено и написано в целом неплохо. Из пожеланий, из того что сходу:

• Хорошо бы добавить категорий. Просто для такой многогранной темы, думаю, их должно быть больше.
• Хорошо бы попробовать поискать Инвики. Маловероятно, но, вдруг найдутся.
• Чуть поправил порядок разделов: Примечания - Литература - Внешние ссылки. Подробнее Википедия:Оформление статей#Структура статьи.
• По стилю. Вот это довольно сложно объяснить. Сейчас стиль "довольно научный" (это м.б. хорошо для статей, рефератов.. но не для энциклопедии). Нужно его сделать "более энциклопедическим". Нужно сделать так, чтоб сохранить научную точность, но чтоб язык был понятен простому читателю. Например:

  "область психологии, направленная на изучение родительства как психологического феномена, образования личности отца и матери, особенностей его развития в онтогенезе, проблем деформации родительской сферы и оказания психологической помощи родителям на разных жизненных этапах (включая постродительсво и т. п.)".

  вычеркнул явно не приемлемые слова (их точно нужно либо убрать, либо переформулировать) и выделил маленьким шрифтом то что в принципе приемлемо, но все же хорошо бы либо сократить, либо переформулировать, либо вообще убрать. По аналоги с приведенным примером - хорошо бы по всему тексту "отжать всю воду" и написать более простым языком. Можем для начала отладить одни любой абзац, а потом по аналогии будет проще сделать все остальные.

Остальное гляну чуть позже. Samal 11:04, 31 июля 2010 (UTC)

спасибо, займусь правкой щас :)

поправил определение и первый подраздел "история возникновения". Посмотрите пожалуйста так ли? или еще нужно править? (L1ght01 07:06, 1 августа 2010 (UTC))

инвики не нашел. категории добавил, не много ли получилось? по стилю если нормально первый подраздел - то буду править все остальное. заранее благодарен:) (L1ght01 13:37, 1 августа 2010 (UTC)).

Гораздо лучше!

• Чуть поправил оформление 1-го абзаца (посмотрите в истории правок).
• По оформлению (в частности "br") посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
• По тексту если подшлифовать

  Тут родительство рассматривается как часть личности отца и матери. Изучаются особенности развития родительства (как ценности, смысла деятельности, части поведения и т.п.) в течении жизни, факторы, которые могут негативно влиять на это развитие.

  М.б. добавить про эмоциональную сферу (вместо 2 раза про близкие друг другу "смыслы и ценности"), м.б. добавить про позитив, не только про негатив от родительства :)
• В спец. статье совсем уж без "умных слов" не обойтись, поэтому там, где они действительно необходимы - хорошо бы поставить ссылки на статьи в руВП или вставить поясняющие сноски ВП:Сноски. Например: Пренатальная и перинатальная психология, "диадического подхода", "теорий зависимости".

  Хорошо это сделано в статье Весёлые проказники: "С идеей о личном Фильме так же тесно связана идея Проказников о Вещи[прим. 28].", "Интерсубъективность[прим. 30]"

• Абзацы хорошо бы делать "немного меньше". Это повышает читаемость текста. Я попробовал это примерно сделать в Истории.
• Немного убрать некоторую "повествовательность". Например:

  Далее научные интересы продолжали расширяться: родительство теперь приялись активно рассматривать с самых разных позиций (медицинских, культурологических, генетических и т.д.).

• По категориям - нет, не много. Для такой темы - в самый раз. М.б. даже мало потом окажется :) Кроме того, там м.б. нужно будет уточнить некоторые категории с более широких на более точные, более узкие. Но это можно будет будет позже сделать, когда статья окончательно оформится и будет близка к завершению.

Но в целом, здорово. Стиль понемногу выправляется и становится более энциклопедичным. И еще совет: попробуйте писать "как бы справочник". Собственно, любая энциклопедия по большому счету - это "сборник фактов", просто чуть оформленных в единый текст. :) Samal 14:25, 1 августа 2010 (UTC)

Учел все пожелания и внес правки. Не много ли получилось ссылок на страницы ВП? походу много статтей по этой теме в ВП еще не написано, есть поле для творчества:) (L1ght01 13:46, 3 августа 2010 (UTC)).

Эх, не успеваю. Пока из того что сходу:

• В некоторых местах есть "избыточная викификация". Т.е. "слишком много ссылок". Например Личность, Родительство... Обычно на 1 понятие достаточно 1 ссылки на статью (если статья маленькая) или одной ссылки на раздел (если статья большая). Кроме того не д.б "ссылок на саму себя" ("Психология родительства"). И, кроме _очень_ редких случаев, статья не д.б. "красно-синей" от ссылок. Т.е. ссылок должно "достаточно для легкой навигации по не очевидным среднему читателю терминам". но их не должно быть _слишком_ много. Обычно в этих случаях лучше "упрощать терминологию". Часть ссылок можно перенести в раздел "См.также" Википедия:Оформление статей#Структура статьи
• По оформлению (в частности списков: Литература, Ссылки) посмотрите, м.б. пригодится Википедия:Шпаргалка
• Ссылки на "неопределенности" (Диагностика, Триада) лучше заменять ссылками на конкретные статьи.

Текст буду завтра вычитывать, сегодня уже все. Samal 01:01, 4 августа 2010 (UTC)

Убрал чрезмерную викификацию. Списки поправил по оформлению. L1ght01 03:55, 4 августа 2010 (UTC)

О помощи 2

Начал новый раздел. Тот очень большой стал.

Сейчас посмотрю сколько успею.

• Почему-то некотрые ссылки странно выглядят: [[%D0%9F%D1%81%D0%B8%D1%85%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B3%D0%B8%D1%8F|психологии]]. Вобщем, работают, но хорошо бы сделать традиционно: [[Психология|психологии]]
• сокращения обычно прнято разворачивать: напр. -> например
• Хорошо бы добавить хронологию (хотя бы примерно). Типа: Толчком .. стало появление психоаналитических теорий, диадического подхода (19.. годы)... Европейском обществе, которое как раз в этот период.. (... годы) Ну и т.п. Чтоб показать "динамику исследований". Конечно, некоторые фразы придется чуть перестроить. Хотя, можно и просто даты/периоды добавить.
• Не совсем понятно назначение "[]": [7], Филиппова Г. Г. Перинатальная, [4],Мещерякова-Замогильная С. Ю. Путь к материнству... похоже, осталось от копипаста и надо удалить?
• Раздел "Объект, предмет и задачи" как-то немного сложновато написан.. (Предмет, Объект, ..) Это хорошо для кандидатской, но надо как-то переделать для энц.статьи. Нет пока идей как, мож кто из сотрудников Инкубатора подскажет, или сами сможете придумать.

Но в целом это уже "мелкие недочеты". В любом случае, скоро можно переносить. Эти и другие недочеты можно дорабатывать уже в ОП. В любом случае я готов перенести в ОП буквально сегодня-завтра. Так что, если напишите, что хотите дальше работать в ОП - готов сразу перенести. Если хотите пока поработать в Инк и пользоваться помощью Инк, то можете пока поработать тут.

Если говорить про дальнейшие шаги развития статьи, то хотелось бы прочить не только про историю и задачи, но и про уже существующие наработки, открытия, решения. Но это уже "на будущее развитие статьи. Samal 15:17, 4 августа 2010 (UTC)

Переносите в ОП, буду дорабатывать там. Те мелочи что Вы назвали сейчас доработаю L1ght01 16:28, 4 августа 2010 (UTC)

1. Отредактировал по некорректным ссылкам и по "[]".
2. Хронологию сегодня-завтра добавлю.
3. не понял пункта "* сокращения обычно прнято разворачивать: напр. -> например" - раскройте пожалуйста.
4. По разделу "объект, предмет, задачи" - тут изменить вряд ли можно....раздел специально делался, т.к. это новое направление в психологии и однозначно этот пункт исследователям будет интересен. Хотя если будет совет как это можно иначе представить - я готов:) L1ght01 16:42, 4 августа 2010 (UTC)

Статью перенес. напр. -> например - это я уже поправил [1], просто упомянул на будущее. А вобщем, неплохая статья получилась. С хорошим потенциалом. Samal 22:50, 4 августа 2010 (UTC) спасибо:) L1ght01 05:00, 5 августа 2010 (UTC)