Обсуждение:Пресуппозиции НЛП
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/13 февраля 2010. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
- К формулировкам Бэндлера источник упорно не ищется. Из этого, по видимому, следует, что АИ на русском языке найти нельзя, но и на английском улов не лучше.
- На мой взгляд, самый полезный набор формулировок — средний («Центр НЛП в образовании»), хоть он и самый неавторитетный. Именно он, насколько мне известно, чаще всего применяется на курсах НЛП-Практик в России. С другой стороны, нехорошо пренебрегать формулировками Бэндлера как основателя. А вот Дилтсом я бы пожертвовала. Хотелось бы, конечно, раздобыть АИ для вот такой подборки.
- Статья в нынешнем виде — копивио, поскольку формулировки пресуппозиций менять не принято. Можно оформить это в виде цитат — никаких формальных ограничений по объёму в правилах я не нашла, но выглядеть будет совсем несолидно. Можно скрепя сердце перефразировать. Или хотя бы убрать Дилтса.
- Оптимальный вариант — пресуппозиция + толкование.--Wetterfahne 00:51, 20 февраля 2010 (UTC)
Р. Дилтс[править код]
Дана ссылка на Т.2 "Стратегии Гениев. Альберт Эйнштейн". В настоящее время Р.Дилтс является одним из ведущих НЛПеров в Мире. Базовые пресуппозиции могут иметь разные формулировки, именно поэтому важны конкретные формулировки разных НЛПеров. Такая запись базовых пресуппозиций Дилтса дана в приложении ко Т.2. — Alex Zavorin (обс.) 17:04, 31 марта 2020 (UTC)
Ещё одно мнение[править код]
Как профессиональный психолог, я утверждаю, что даже в таком виде статья имеет ценность. Её стоит продолжать редактировать. Все эти формулировки — разные переводы с английского, сделанные не всегда внимательно. В психологии важны смыслы этих утверждений. Их разнообразие объясняется разными фокусами внимания, на которые обращают внимание их авторы, это в статье не отражено. Не стоит сокращать перечень формулировок, как раз стоит дополнять его. Я высоко оцениваю проделанную работу по их систематизации. Я проверил, написанное соответствует изданным у нас и за рубежом работам, но их больше, чем указано.
Редактирование статьи и добавление расшифровок — очень трудоёмкая работа по причине того, что каждое предложение по формальным критериям академической психологии является убеждением. Убеждения — это не литературное творчество, это некоторые правила и парадигмы представлений о мире, придумываемые людьми, как в философии. Не всегда ясно зачем, но эмпирически в культуре остаются наиболее жизнеспособные из них. Более того, расшифровки, приведённые у авторов, имеют утилитарный характер, призваны стабилизировать веру в истинность утверждений у читателя, и не подходят по критерию энциклопедичности. Вычитывание, и написание их "толкований" — серьёзная научная работа. Я верю, когда-нибудь она будет проведена, и статья поможет этому. — Yuryduyu (обс.) 01:20, 31 декабря 2020 (UTC)
Объединять эту статью со статьёй об НЛП нельзя[править код]
Тема самодостаточная, более того, она может развиваться, нужно восстановить удаленные части статьи по надуманным предлогом. Alex Zavorin (обс.) 06:53, 18 ноября 2023 (UTC)