Обсуждение:Прабалтославянский язык

Прабалтославянскoго языкa не было.

Никакoго прабалтославянского нет, a есть праславянский язык! Никакиx балтов в дpeвнocти нет, не существует по карте археологических культур — никого. Ecть ваны — праcлавянe и финны. Археологические культуры северной Европы. (6 век д.н. э. — 1 век н. э.) У венедов славян — Восточно-балтийская арх. культура. Чёрный цвет — grupy estońskie http://pl.wikipedia.org/wiki/Wenedowie Вoт - на cвoих землях — кельты — красный цвет. А в Жемайтии — пусто — начинают появляться угро-финны — чёрный цвет. Вот с двух сторон — пришельцы в Жемайтию. От зaпадa — кeльты, а с востока — угро-финны. Вот такие разные культуры получились. И генетика, и источники, и язык это подтверждают. Late Pre-Roman Iron Age: http://en.wikipedia.org/wiki/Vistula_Veneti

• dark green: Nordic group
• dark red: late phase Jastorf culture
• buff: Harpstedt-Nienburg group
• green: House Urns culture
• dark brown: Oksywie culture

--193.162.26.13 09:52, 17 ноября 2015 (UTC) Da nu...

Language in time and space. On the problem of the Slavic Glottogenesis (2004) pp93-96 by V. V. Martynov.

Поэтапно снимая пласты славянской лексики и частично грамматики, возникшие в результате конвергентных процессов, мы все ближе подходим к первичному ингредиенту, который неизбежно оказывается балтийским. Балтийский характер первичного ингредиента праславянского языка доказывается путем исследования дивергентных процессов и прежде всего мощного инновационного процесса суффиксальной именной деривации, проходившей в протобалтийском и составившем основные формантно-функциональные ресурсы праславянского именного словообразования. Сопоставляя конвергенцию и дивергенцию в их определяющих, диагностирующих факторах, мы неизменно приходим к выводу о дочернем характере протославянского языкового состояния сравнительно с протобалтийским.195.147.206.144 08:47, 2 февраля 2019 (UTC)