Обсуждение:Почта России

История почты

все же, думаю, чуть-чуть про историю почты следует написать, буквально пару предложений --lite 21:48, 25 августа 2007 (UTC)

Да, Lite, я планирую это сделать — как закончу основную статью, сделаю ее краткое резюме и вставлю сюда. Так что, не волнуйтесь. Щас шаблончик навешу. —Michael Romanov 22:13, 25 августа 2007 (UTC)

EMS

А на мой взгляд, вполне стоит дать ссылку на это понятие, даже возможно написать предложение в контексте статьи - многие компании пользуются этой службой, многие люди о ней знают, а к Почте России она имеет прямое отношение. Или я неправ? --lite 10:45, 1 августа 2008 (UTC)

Качество работы

«Почта России» подвегается критике со стороны пользователей почтовых услуг за низкую надежность при доставке почтовых отправлений, плохое качество работы и низкую подготовку персонала Источник не указан? По-моему, тут даже источник не нужно указывать, любого кто часто имеет дело с российской почтой спроси - он подтвердит эти слова. Ладно, обычные посылки, но ЕМС нашей почты порой идет по две недели!!! Гарантированные сроки не соблюдаются, посылки/деньги теряются, работницы теряют уведомления, а потом взимают плату за хранение с бедных абонентов. А чего стоят одни дурацкие правила насчет посылок и бандеролей? Когда доставка из Англии и Китая обходится дешевле, чем отправить тоже самое по России. Нужны пруф? Зайдите на любые сайты, где обсуждают работу почты России и сравнивают ее с работой почт других стран и все встанет на свои места.

—Ezooculteric 12:23, 29 января 2010

Ознакомьтесь, пожалуйста, с ВП:АИ --lite 10:25, 29 января 2010 (UTC)

Корреспонденция по Москве идет 1,5 - 2 недели, а не 4 дня. -- 85.236.6.2 06:19, 14 июля 2010 (UTC)

Возможно, Вы правы. Но надо бы привести какие-то публичные источники на этот счет. Поэтому согласен с Вашим проставлением шаблона {{источник}}. --Michael Romanov 14:40, 14 июля 2010 (UTC)

По поводу того, что посылки идут долго. Есть такой сайт гдепосылка, он помогает отслеживать посылки, а заодно ведет статистику

Из статистики видно два вывода,

1) Посылочный кризис успешно пройден и сейчас все приблизительно нормально http://gdeposylka.ru/stat/hk/ru?sm=EXPORT&vm=a

А вот и нет. пробейте трек RA659259595CN. и еще полтора десятка посылок без трека где-то 3й-4й месяц гуляют. Сегодня 6 мая 2013 года. --95.220.161.18 14:32, 6 мая 2013 (UTC)Trikselion

2) Доставка по москве, составляет 4-8 дней, а не 2 недели http://gdeposylka.ru/stat/russia/77

Стоит ссылку на статистику, а именно доставу по россии http://gdeposylka.ru/stat/russia, включить в основную статью?

84.54.67.70 16:07, 7 августа 2010 (UTC) Сергей Иванов

Поправил ссылку, а заодно и второй вопрос, а почему список почтовых индексов в статье ведет на английскую страничку? так надо или просто русской нету? 84.54.67.70 16:11, 7 августа 2010 (UTC) Сергей Иванов

Спасибо за информацию. Но возникает встречный вопрос: Вы представляете Ваш собственный частный и коммерческий сайт? Нет никаких указаний, что этот ресурс сделан от «имени и по поручению» Минкомсвязи или Почты России. К сожалению, Википедия не является площадкой для раскрутки частных коммерческих сайтов, и мы не можем ссылаться на сайты такого характера. Что касается ссылки в статье на английский список почтовых индексов, то все очень просто: аналогичной страницы на русском языке еще никто не создал. Вот и ссылаемся пока на английскую. --Michael Romanov 17:17, 7 августа 2010 (UTC)

Откройте людям глаза, дайте свободы изменений в народной энциклопедии о народной службе.

• Жалобы на ФГУП «Почта России» и «EMS Почта России» во Всемирный Почтовый Союз. Присоединяйтесь и расскажите всем!
• Вор на почте! Сборник жалоб о воровстве почтовых отправлений.
• Жалобы пострадавших.
• Немного о почте.
• Финалистки конкурса «Мисс Почта России — 2009 года». Фап-фап-фап.
• Флэш-игра, раскрывающая суть работы почты России
• Как работается в почте России
• Где посылка, блеать!?
• Уникальная логистика почты России: Китай-Москва-Новосибирск-Москва-Подольск-Москва-Екатеринбург.
• Анти-почта России
• Глава камчатского филиала «Почты России» Чечиков воровал деньги через подставных мёртвых душ
• Почта и Самизнаетекто
• Почта России: «Клиенты, нам на вас наср..ть»
• Интернет-торговля забила почту. В московском регионе застряло 500 тонн посылок — типичная новость о почте России.
• В аэропортах московского авиаузла скопилось 432 тонны необработанной почты из-за рубежа. В аэропорту введен запрет на прием посылок — тоже типичная.
• Еще одной причиной скопления посылок являются периодические сбои программного обеспечения ФГУП «Почта России» — таможня о криворуких почтовых программистах.

И таких ссылок и отзывов появятся тысячи, получится реальная народная энциклопедическая статья. И главное - правдивая, а слащавая как сейчас. Алекс. — Эта реплика добавлена с IP 95.24.105.248 (о) 08:16, 20 мая 2013 (UTC)

Качество работы зависит от качества персонала, что в первую очередь зависит от зарплат, от целевого использования организации. Что видим на деле. Навесили непрофильные: оплаты коммунальных услуг (в итоге бабки в очереди, а ждущие получение-отправление почтовые отправления часами простаивают в очереди), "Почта-Банк" (отняли сами у себя почтовые переводы денег. поделились ими с ВТБ), продукты и малонужный ширпотреб по завышенной цене (консервы по цене в 2-3 раза выше, чем в рядом расположенном магазине, потом за счёт чего после просрочки окупаются?). Кто нибудь встречал почтовое отделение с полностью укомплектованным штатом, где не требуются операторы и почтальоны за зарплату около МРОТ, а то и ниже? А это ведь снова очереди у оператора (а также профессионализм и скорость их работы при той текучке устроенных туда добровольно-принудительно на такую зарпалту службой занятости кого попало наспех обученных тыкать указательным пальцем по клавишам), недоставка почты (не говоря о сроках), пропажи в отделениях и на сортировках (когда недоставленное заваливается неотслеживаемое горой, руки там порыться у любого зачешутся при такой зарплате). В итоге всё это суммируется. И получаем, китаец отправляет почтой Китая вещицу за 15 рублей международным отправлением. Попробуйте Почтой России что либо отправить даже внутри страны дешевле 30 руб. [1] и это без стоимости упаковки и самого товара. Ладно на сервисе Авито-доставки [2] кратковременная акция за 49 руб. в конце 2021 г., но то акция и ограниченная. Про зарплаты официально красиво [3], а так усреднение до вычета НДФЛ 13% [4], а так реальность в жизни [5][6][7]. Оно конечно красиво на подобном фоне дроны разбивать об стены [8][9] (к кому нибудь из участников дрон прилетал?) или доставлять ими письма в каждую квартиру через форточку (а также пенсии пенсионеров сельских) и роботов-курьеров внедрять [10][11] где в деревне в глуши тайги, где электричества то толком нет (наверное на такой случай самозарядного солнечного робота создадут. или жёлтого яндекс-доставщика на велосипеде?). Но, почта в «Почте России» в глубоком ауте. 37.113.176.60 07:08, 15 ноября 2021 (UTC)

«Является единственным в стране эмитентом»

<Является единственным в стране эмитентом почтовых марок, которые разрабатываются в Издательско-торговом центре «Марка». Вы глубоко заблуждаетесь. Дословно из закона: "Минсвязи России имеет монопольное право на издание и организацию распростраения государственных знаков почтовой оплаты" А НЕ ПОЧТА!! Почта, почтамт, УФПС, п/о не есть Минсвязь!! Поэтому верхнюю запись там стер. 94.181.219.151 13:54, 27 марта 2010 (UTC)

А ссылочку на данный закон можно, или хотя бы его реквизиты, номер, дату? --Сдобников Андрей 14:09, 27 марта 2010 (UTC)

Согласно статье 11 Федерального закона от 17 июля 1999 г. № 176-ФЗ “О почтовой связи”, подпункту 5.3 пункта 5 Положения о Федеральном агентстве связи, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 2004 г. № 320 (СЗ РФ. — 2004. — № 27. — Ст. 2783), исключительные права на издание и организацию распространения ГЗПО предоставлены Федеральному агентству связи. 84.54.67.70 16:20, 7 августа 2010 (UTC) Сергей Иванов

Спасибо. Согласны. Исправляем. --Michael Romanov 17:18, 7 августа 2010 (UTC)

Информация добавлена в статью Федеральное агентство связи. Теперь правильно? --Michael Romanov 17:30, 7 августа 2010 (UTC)

Уважаемый 94.181.219.151, мы не против, если в законе так записано. Дайте точную ссылку — и всем будет хорошо. На таком принципе и устроена ВП. Спасибо заранее. --Michael Romanov 14:43, 27 марта 2010 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте я являюсь работником “почты России” в подразделении Сопровождении. Хотелось бы узнать как оплачивается за разгрузку и погрузку товаров народного потребления? Должно ли это идти отдельной строкой в расчётном листе и как производится оплата. Особенно в Саратовской области в городе Энгельсе. Не могу узнать нигде правды. В администрации не дают такой информации. kubanec 10:57, 24 августа 2010 (UTC)

Увы! Это вопрос не к нам. Пожалуйста на сайт Почта России--Torin 11:25, 24 августа 2010 (UTC)

Опросы

ФОМ провел опрос 19 февраля 2013 года согласно которому 31% клиентов "Почты России" указывают на то что почтовые отправления идут медленно. Максимальное недовольство скоростью доставки почты зафиксировано в Москве - 56%. Хотя основным недостатком Почты России, по мнению опрошенных, является не скорость доставки, а уровень обслуживания (отношение персонала, внешний вид помещений, оперативность). В целом качество работы Почты России не устраивает 19% опрошенных. -- ancap 15:43, 5 марта 2013 (UTC)

За последние 3 года я НИ ОДНОГО отправления не получил в срок. А заказываю я много. Живу в Москве. Что-то у меня большие сомнения по поводу этих опросов.--95.220.161.18 14:34, 6 мая 2013 (UTC)Trikselion

Рецензирование статьи Почта России

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Здравствуйте, хотел бы узнать мнение других участников относительно возможности присвоения статье Почта России статуса хорошей. Qnyx77 13:29, 13 марта 2013 (UTC)

Мнение - возможность отсутствует, т.к. до статуса хорошей там работать и работать. Ознакомьтесь с требованиями к ХС, посмотрите, какие статьи получают сейчас статус, все увидите. --lite 14:51, 13 марта 2013 (UTC)

Фразу не понял:

ФССП отмечает, что в ряде случаев из-за нарушения Почтой России сроков доставки судебных извещений приставам приходится принудительно доставлять граждан в суд.

Во-первых, время несогласованно: если это прошедшее время, то почему "приходится доставлять" - настоящее время, а не "приходилось"? Во-вторых, граждане, вроде бы, это не посылки, как их можно "доставить" куда-либо? В-третьих, логическая нестыковка: хорошо, извещение не пришло в срок и что - вместо того, чтобы подождать - посылают приставов?

Читаю статью, часто вижу информацию по состоянию на 2010 год. Хорошо бы посвежее данные указать.

Иллюстрации. Не хватает фото: типичное отделение изнутри (окошечки, кассы, очередь).

Раздел История. В этом разделе (и в статье История почты России) напрочь отсутствует эпоха СССР. Точно тогда почты не было? А то я забыл :)

Статья и тема весьма интересные. Рад, что кто-то за неё взялся! -- Andrew Krizhanovsky 18:59, 13 марта 2013 (UTC)

1. Фразу поправил.
2. Что касается доставки людей в суд, то есть такое понятие как "принудительный привод". Вот о нём и речь.
3. Что касается периода СССР, то в этой статье он не нужен — этот период уместнее описывать в статье Почта СССР. Qnyx77 05:58, 14 марта 2013 (UTC)

Тогда раздел "История" будет неполным, на мой взгляд. -- Andrew Krizhanovsky 07:40, 14 марта 2013 (UTC)

Раздел нужен, обязательно. Либо мы пишем о дореволюционной почте отдельную статью, либо включаем советский период. Если почта СССР — тема слишком крупная, можно вынести её в отдельную статью, но всё равно хотя бы один абзац должен быть данной статье должен быть.--Tucvbif ^?  _* 18:13, 21 марта 2013 (UTC)

• Выдвигать это на ХС? Там же НЕТ ничего. Статья вообще о чем? О ФГУП именно, т.е. о последних 10 годах работы почты? Или о почте России как таковой, за все время? Если вынесена в отдельную статью история, очевидно статья про ФГУП. Так где его структура, где статистика по годам, как вообще создавалось, как развивалась/загибалась все эти 10 лет... А то просто одним абзацем - были почтовые тройки, потом наркоматы, и вдруг в 2008 году "оказалась в тяжелом положении". Что к чему? Ну и оформление... Начать и кончить. --Vulpo 17:49, 30 марта 2013 (UTC)

  Что касается истории, то в тексте статьи всё есть, но без источников и поэтому закомментировано. Я убрал-было про тройки и наркоматы, но Kf8 зачем-то это вернул в статью. Qnyx77 12:08, 1 апреля 2013 (UTC)

• И в закомментированном НЕТ ничего, и о чем статья - все так же неясно... --Vulpo 14:17, 1 апреля 2013 (UTC)

Руководство

Вот здесь указывается, что нынешний руководитель Почты России Александр Киселев руководит ею с 2008 года, а в статье совсем другие данные. Откуда они взялись? Qnyx77 12:37, 14 марта 2013 (UTC)

Про оформление статьи

Удивило, что принципы работы Почты России выставлены в виде списка:

модернизировать

усилить

увеличить

а вот основные функции, которые мною были выставлены в виде списка, исправлены на какие-то большие нагроможденные предложения. Popugayka 10:06, 20 марта 2013 (UTC)

Вас, наверное, удивит, но большинство книг и практически все энциклопедии в мире написаны "большими нагроможденными предложениями". Если коротко, то в Википедии по правилам принято так писать - на литературном русском языке в научном стиле. --lite 20:52, 20 марта 2013 (UTC)

Письма

Очень часто, когда письмо без объявленной ценности почта России его теряет, однако после многочисленных жалоб 07/05/2014 ужесточился контроль, и стало доходить 99% всех писем и почтовых карт. — Эта реплика добавлена участником Холодов Глеб (о • в) 13:10, 22 мая 2015 (UTC)

Если вы приведёте авторитетный источник, где это пишут, то данный факт можно будет добавить в статью. — Ле Лой 10:53, 22 мая 2015 (UTC)

Вообще-то, по поводу всех этих жалоб к сервису компании, стоит напоминать, что Википедия — НЕЖАЛОБНАЯ КНИГА. --Michael Romanov 11:35, 22 мая 2015 (UTC)

Об отмене правки 75647718

Хочу уточнить, уважаемый @Track13, что моё добавление «Сообщалось и о краже содержимого посылок, когда в них находятся ценные вещи — в частности, мобильные телефоны.» является просто фактом работы Почты России, а не «обвинением», как вы указали в причине отмены. Обвинением пусть занимается тот, у кого телефон украли. Мы здесь пишем статью о «Почте» в том виде, в каком она работает. --Kosta1986 02:48, 10 января 2016 (UTC)

• Извините, я не вижу там никаких фактов, которым стоит доверять, потому что источник неавторитетный. Если я завтра создам ЖЖ и напишу, что видел, как Путин ест детей, то это ещё не повод вставлять такое в статью о нём. Если вы найдёте источник, подпадающий под критерии по ссылке выше (крупные СМИ, например), то информацию можно будет добавить. Но, конечно, лучше не в формате «у имярёк похитили айфон на почте», а «в 2014 году полиция зарегистрировала N хищений на почте, на 30% больше по сравнению с прошлым». Просто потому, что один нечистоплотный работник это прискорбно, конечно, но вряд ли значимо в статье об организации, где таких работников 300 тысяч. 17:29, 10 января 2016 (UTC)

• Хорошо. Других фактов у меня нет. --Kosta1986 04:45, 11 января 2016 (UTC)

Правка статьи "Почта России"

Копия со страницы Обсуждение участника:Michael Romanov.

Михаил, здравствуйте. Мне кажется, что часть статьи "Почта России" немного устарела, еще, возможно, хорошо бы внести коррективы в структуру статьи. Предложений много, может быть, вы сможете оставить свою почту для обсуждения? Мои контакты: caululupo@gmail.com или фейсбук Полина Щербакова 16:00, 29 февраля 2016 (UTC)Полина Щербакова

Здравствуйте, Полина. Напишите свои предложения. С уважением, --Michael Romanov 17:37, 29 февраля 2016 (UTC)

Михаил, мне в черновике все нравится, наверно, можно и публиковать! Только единственное, что логотип Почта Банка выглядит вот так: http://finparty.ru/upload/medialibrary/8ac/8ac74922f8bd5c951ff07b2dc2a0f16d.jpg Он был представлен на подписании соглашения по созданию банка в январе этого года. Тот, что на странице, видимо устаревшая версия. Полина Щербакова 11:44, 31 марта 2016 (UTC)

Да, хорошо, публикуйте. А устаревший логотип тогда удалите — его не нужно использовать. С уважением, --Michael Romanov 11:53, 31 марта 2016 (UTC)

Об откате правки 77773842

@Dgeise: @Полина Щербакова: Подтверждаю, что данная правка не была сделана в вандальных целях. Более того, подготовка этой версии статьи проходила под моим контролем и при моем непосредственном участии. Удаление без всяких объяснений переработанной версии статьи, полностью основанной на авторитетных источниках, требует обсуждения. Прошу уважаемого Dgeise высказать претензии по каждому пункту отмененной информации. --Michael Romanov 13:25, 14 апреля 2016 (UTC)

Приветствую коллега, участница необоснованно удалила историю создания "почтового банка", далее я посчитал внесённые правки, вандальные -- Dgeise 05:41, 15 апреля 2016 (UTC)

Предлагаю вернуть новую версию «к жизни». А почтовый банк, думаю, заслуживает отдельной статьи, каковые есть для зарубежных подобных банков в иноязычных разделах Википедии. В эту статью и нужно помещать всю имеющуюся информацию по этому банку, включая историю создания. Согласны? --Michael Romanov 08:07, 15 апреля 2016 (UTC)

Вот у нас есть общая по этой теме статья — Почтово-сберегательный банк. От нее как бы сестринская будет про «Почта банк». --Michael Romanov 08:09, 15 апреля 2016 (UTC)

Фото в заголовке

Хотелось бы знать, кем, собственно, должно быть узнаваемо здание почты России, если его не будет в карточке статьи?

Лучше сделать как в оформлении почты Почты Германии и Почты Китая. Т.е. эмблема+фото.

Кто умеет? --Kirill Borisenko (обс.) 18:04, 7 марта 2024 (UTC)

• Конечно, если поменять фото БЫВШЕЙ штаб-квартиры Почты России на актуальное здание штаб-квартиры, то было бы лучше. Причём тогда формат автоматически был бы таким, как вы предлагаете – вверху эмблема или логотип, под лого – фото современной штаб-квартиры. Этот голубой шрифт на белом фоне ПОЧТА РОССИИ в самом верху карточки компании и есть, как я понимаю, их сегодняшний логотип. Но дело в том, что я не смог найти фото их современной штаб-квартиры, а из этого здания, которое на фото сейчас, они ещё в 2021 году выехали. Смотрите про него по ссылкам: Ведомости, Коммерсант, НТВ и ещё Город 48, РБК.
• По новому есть фото стадиона с небоскрёбом на заднем плане в статье ВЭБ Арена. Но стадион ведь не может являться штаб-квартирой национальной почты, будет странно смотреться. Я сперва главпочтамт хотел поместить – но он тоже скоро от почты уйдёт, как я понимаю из тех же статей. Поэтому предложил фото нейтрального содержания, не здание, а почтовый ящик из новых коллекций фотографий на Викискладе. Мне кажется, в сборе получилось бы вполне нормально – вверху актуальный логотип, внизу – ящик в тех же цветах и с каким-то их рожком, который помнится. Давайте обсудим – чем этот вариант так уж плох? Примеры фотографий, где именно почтовый ящик является центром композиции, в карточке в статьях о других национальных почтах я тоже нашел без проблем – Греческая почта, Почта Латвии, Почта острова Мэн, Почта Черногории, Почта Сан-Марино. Ну и так далее, думаю, что их ещё больше Buuzbashi (обс.) 10:12, 12 марта 2024 (UTC)
  • Приведённые статьи – это, уж простите, почты карликовых государств. Сравнивать надо сравнимое.
  • Раз возникают сложности с тем, что главный офис Почты теперь в БЦ, совмещённом со стадионом, то предлагаю ничего не менять. Зачем? Уже есть здание, по которому понятно, что это – Почта России, а не что-то другое. --Kirill Borisenko (обс.) 19:08, 8 апреля 2024 (UTC)