Обсуждение:Польское пространство

О дебуллетизация Bezikа

По-моему не нужно «дебуллетизаци» даже в коротких статьях --- так легче искать нужную информацию. --Тоша (обс.) 21:22, 20 августа 2017 (UTC)

• А по-моему — нужно везде и всегда. Невозможно поспорить с тем, что информацию глазами легче искать по спискообразному тексту с мелко нарезанными секциями, но к энциклопедическому стилю такая нарезка не имеет никакого отношения: стоит ли из-за возможности быстрее что-то найти глазами отказываться от связного текста (ожидаемого от качественной энциклопедической статьи)? Напомню, что у нас есть ВП:РУБ (секционирование рекомендуется для статей от 3—5 тыс. знаков), да и вряд ли хоть в одной не то что хорошей или избранной, но и даже добротной статье найдём такой спискообразный стиль с микросекционированием. У нас всё ещё изредка попадаются такие спискообразные формы (например, в биографиях политических деятелей и управленцев, элементом подают веху в виде занимаемой должности), но их всё меньше и меньше, вот осталась математика только кое-где. Поэтому искренне надеюсь на изменение подхода, ведь куда приятнее, если наши тексты будут стилистически похожи на работы из Математической энциклопедии, а не на [пусть даже аккуратные и читаемые] тетрадочные заметки студента, bezik° 22:22, 20 августа 2017 (UTC)
  • По-моему надо делать так, чтобы статья была удобой; если «связанный текст» удобнее то я за связанный текст. Я бы не стал принимать спецальных услилий для того чтоб статья стала «добротной», «хорошей» или «избранной» --- если будет избрана то отличо, но не в ущерб качеству. Из такого вида статья может вырасти пункы могут превратятся в подглавки и т.д.; при этом данная структура позволит избежать 10-кратного повтора информации (изъян которым страдает огромное число статей). --Тоша (обс.) 21:28, 21 августа 2017 (UTC)