Обсуждение:Покров (город, Россия)

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Датировка событий[править код]

Уважаемый Kalender, решил все-таки отменить Вашу последнюю правку. Поясню, почему. Полагаю, что двойные даты - по "старому" и "новому" стилям - для России XVIII в. не вполне корректны: впервые о переходе на Григорианский календарь там заговорили в XIX в., а двойную нумерацию ввели только после 1899 г. Поэтому, как кажется, даты до 1899 г., и уж тем более даты предыдущего столетия, следует писать "одинарно", т.е. по старому стилю. С уважением, Григорий А. Харьков 20:28, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]

По этой проблеме существуют официальные правила--RussianSpy 20:42, 15 мая 2011 (UTC)[ответить]
Правила Википедии разрешают использовать в статьях двойную датировку событий по юлианскому и григорианскому календарям. Это необходимо для того, чтобы показать временну́ю связь событий в различных системах исчисления времени — в юлианском и григорианском календарях. Разные страны переходили на григорианский календарь в разное время — с 1582 по 1928 год (Россия — в 1918 году). Поэтому в разных источниках может быть приведена датировка одного и того же события по разным календарям, что приводит к путанице. Чтоб этого не происходило, применяется двойная датировка. Кроме этого, событие (к примеру, 1 (12) сентября 1778 года) может быть записано в список годов 1778 год только в формате 12 сентября, в список дат — в список 12 сентября, так данные списки содержат события с датировкой только по григорианскому календарю. Исходя из этого следует, что события должны быть датированы по григорианскому календарю, что обеспечит однозначность датировки событий всемирной истории. Kalendar 16:50, 16 мая 2011 (UTC)[ответить]
Не вполне согласен, хотя "сквозная" датировка, наверное важна, но, разумеется, подчиняюсь правилам. Спасибо. Григорий А. Харьков 15:01, 17 мая 2011 (UTC)[ответить]