Обсуждение:Покровская суббота

Почему излишне для исторического документа соотносить дату его написания с существующим ныне календарём???--Шивва 15:07, 25 февраля 2016 (UTC)

• Что это даёт для раскрытия темы статьи? Обычно только вопросы как переводить и почему на прибавлять НЕ 13 дней. Посмотрите в сколько правок было сделано по этому вопросу в статье Татьянин день. --Лобачев Владимир 20:28, 25 февраля 2016 (UTC)
  • Если люди имеют слабое представление о каком-то вопросе, то энциклопедия как раз служит для разрешения вопросов и порождения новых. Не надо чужую леность ума поощрять. Если бояться вопросов, то зачем создавать энциклопедии??? А для раскрытия темы... как минимум синхронизирует с событиями произошедшими в этот день. Синхронизирует с ныне действующим календарём. Я ведь не предлагаю Татьянин день исправлять или какое-то иное событие из церковного календаря. Речь о документе. Кстати неплохо бы на него ссылочку, иначе как-то малодостоверно...--Шивва 21:16, 25 февраля 2016 (UTC)
    • Вы возможно не в курсе, но Указ об учреждении Московского университета датирован в ПСЗРИ под 24 января))))) http://www.runivers.ru/bookreader/book9822/#page/284/mode/1up--Шивва 21:42, 25 февраля 2016 (UTC)
• Статьи в Википедии пишутся на основе АИ. Если вопрос перевода на новый стиль для раскрытия темы важен, это должно быть отражено в АИ, посвященных этой теме. Приведите такой источник, и это будет самый лучший аргумент в данном вопросе. --Лобачев Владимир 01:30, 26 февраля 2016 (UTC)
  • А есть АИ доказывающий существование самого указа? И даты данного указа? Ибо ссылка в данной статье весьма сомнительна. Не могло в документе того времени быть указано "1592 год", а вот "Февраля 25 дня 7100 года" или "Февраля 25 дня 100 года" могло. А если есть указание на 1592 год, то это источник после 1700 года. В сети нет АИ удостоверяющего, что такой указ был и был именно 25 февраля 1592 года или 25 февраля 7100 года --Шивва 21:50, 26 февраля 2016 (UTC)
    • Есть АИ по грамоте Гермогена "Лѣта 7100 (1592) генваря 9 дня"