Обсуждение:Плановая экономика
 | Эта статья выставлялась на удаление и была оставлена. Пояснение причин и соответствующее обсуждение вы можете найти на странице Википедия:К удалению/18 июня 2022. Повторное выставление допустимо лишь при наличии аргументов, не рассмотренных в прошлых номинациях, при изменении обстоятельств вокруг предмета статьи или изменении правил Википедии, в противном случае повторная заявка будет быстро закрыта. |
.svg){kind=small}
Эта статья тематически связана с вики-проектом «СССР», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Союзом Советских Социалистических Республик. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
 | Статья «Плановая экономика» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
План по валу (известный советизм) - надо бы раскрыть. — Эта реплика добавлена участником Tpyvvikky (о • в) 23:47, 26 апреля 2021 (UTC)
Преимущества и недостатки[править код]
Что за шняга в преимуществах и недостатках?! Какой остолоп проставил там везде эти хреновы "74 дня"?! Источник ему подавай! Любой школьный учебник по обществознанию за 9 класс говорит именно об этих достоинствах и недостатках! 109.195.97.192 17:22, 27 марта 2010 (UTC) Алексан
- Так и проставьте источники. Школьный учебник такой-то, страница такая-то. Здесь с проверяемостью строго. Saidaziz 04:04, 20 мая 2010 (UTC)
- Строго - не значит бездумно. Если Вам, ув. Saidaziz, не довелось пожить при СССР и изложенные преимущества не удалось ощутить на собственной шкуре, еще не значит, что их не существовало. Уберите требования источников к чертовой матери, они только мешают и не несут никакого практического значения. К примеру, в УК РСФСР существовала статья 209, "Тунеядство". Надо ли объяснять, что в стране, где предусмотрено наказание за отсутствие трудоустройства вряд ли существует безработица?! То же касается и прочих требований об источниках в указанном разделе статьи. Уберите их!!! Hot roller 05:15, 28 февраля 2011 (UTC)
- А вы уверены, что отсутствие "конкуренции" - это именно преимущество, а не недостаток? Gigabyte-artur 19:57, 19 октября 2012 (UTC)
- есть иное мнение? - проинформируйте. --Tpyvvikky 00:37, 20 октября 2012 (UTC)
- Привожу: см. Конкуренция_(экономика). Пятый абзац сверху: "Как саморегулирующий элемент рыночного механизма". Отсюда следует, что отсутствие такого важного механизма саморегуляции как конкуренция - есть недостаток планового хозяйства. Gigabyte-artur 15:36, 7 января 2013 (UTC)
Удалил из "недостатков" следующие пункты и по следующим причинам:
- стихийный характер развития, т.е. чередование спадов и пиков производства; - это бред сумасшедшего, как раз таки в ПЛАНОВОЙ экономике стихийности куда меньше: экономика не следует сиюминутным потребностям, планомерно развивая необходимые отрасли, а уж чередование спадов и пиков производства куда более характерно для рыночной экономики
- невозможность рыночными методами решать в обществе социальные проблемы, такие как социальная защищенность граждан, пенсионное обеспечение, образование, здравоохранение; - это вообще чушь - как можно в НЕДОСТАТКИ записывать "НЕВОЗМОЖНОСТЬ РЕШАТЬ РЫНОЧНЫМИ МЕТОДАМИ..."? Кто, вообще, сказал, что рыночные методы решения этих проблем лучше? Лучше или хуже рыночные методы - предмет для дискуссии, в энциклопедической статье дискуссиям не место; Да и воообще, в СССР то, каким образом решаются эти проблемы, было записано в Конституции СССР и то, какие средства выделяются на решение этих проблем, были жестко прописаны в законах и не варьировались в зависимости от состояния экономики
- неэффективное использование природных ресурсов и отсутствие механизма защиты окружающей среды; - с чего бы это? можно подумать, что при рыночной экономике все только и мечтают использовать природные ресурсы максимально эффективно и защищают окружающую среду! Согласен, такая проблема есть, но к ПЛАНОВОЙ ЭКОНОМИКЕ она имеет такое же отношение, как и к рыночной.
- монополизация производства; - кто этот пункт написал, хотел бы я знать? понятие "монополия" в плановой экономике (марксистской политэкономии) вообще отсутствует! там, где ВСЕ принадлежит государству, монополий нет, есть государственное планирование производства, где каждому предприятию отводится своя часть отрасли
- торможение научно-технического прогресса; - а это-то почему?!! Плановая экономика, между прочим, позволила СССР запустить первого человека в космос. Какое торможение, вы что?!
Hot roller 18:46, 5 июня 2013 (UTC)
- по последнему пункту следует разбться ("человека же запустили!" - не аргумент) --Tpyvvikky 22:17, 6 июня 2013 (UTC)
уч-к удалил - [1], "до выяснения" — Tpyvvikky (обс.) 08:26, 5 сентября 2020 (UTC)
Альтернативный подход[править код]
Удалил раздел на основании ВП:ВЕС. KW 12:34, 31 июля 2013 (UTC)
Соответствие названия статьи написанному в статье[править код]
Ваша формулировка излагает марксиско-ленискую трактовку марксизма . Сделайте пожалуйста отметку , что Вы отображаете марксистско-ленинские взгляды на реализацию теории Карла Маркса . — 91.122.102.179 17:43, 18 июня 2022 (UTC)
- Где Вы видите упоминание марксизма в статье (кроме навигационного шаблона внизу страницы)? Если вы хотите добавить другую перспективу на этот же вопрос - ВП:Правьте смело (естественно, со ссылками на ВП:Авторитетные источники). Amishaa (обс) 17:56, 18 июня 2022 (UTC)
Уважаемые википедисты![править код]
В википедии есть 2 статьи про одно и тоже:
Административно-командная система
1) в них не хватает ссылок на источники
2) в них не хватает связности и структурированности
3) помогите TimurMamleev (обс.) 15:58, 31 мая 2023 (UTC)