Обсуждение:Пастафарианство/Архив/2008

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Богохульство

Это не теория ЭТО БОГОХУЛЬСТВО и оскорбление всех христиан. Как вообще можно было такое опубликовать? — Эта реплика добавлена участником NataliW (о • в)

содержимое википедии может вызвать у вас протест. и еще, не забывайте, пожалуйста, подписываться в обсуждениях с помощью четырех тильд(ВП:ПОД)--FearChild 07:50, 21 августа 2008 (UTC)

БОГОХУЛЬСТВО? Ну так отписывайся. Netrat 08:48, 21 августа 2008 (UTC)

Это ваше христианство — жалкое богохульство над пастафарианством. Покайтесь, и ЛММ вас простит! 95.69.223.126 09:33, 14 июля 2011 (UTC)

Грош цена таким христианам, которых можно оскорбить комом летающих спагетти. кстати, слово"богохульство" в устах христианина уже является богохульством, поскольку содержит корень "бог", а, как сказано, не поминай всуе. Так что кайся, Натали В! (не умею подписываться)

Слово бласфемия (blasphemia) означает вообще хулу на кого-нибудь. А если это хула на Бога, то это видно из контекста. Так вот, где конкретно богохульство? -- Rino ap Codkelden _talk 22:03, 19 октября 2008 (UTC)

83.167.112.97 14:56, 2 октября 2008 (UTC)Ребят, вы если бы в физике шарили как следует, я думаю вы бы даже читать такой бред не стали. Не обижайтесь на глупости братья, за нами истина.Ньютон был глубоко верующий человек.Он то понимал,что ученые - это не изобретатели ,а всего лишь открыватели того, что уже было создано кем-то.

Уважаемый шарящий глубоковерующий физик, следуя вашей логике, атомную бомбу, пытки, педерастию и зловредные вирусы создал бог, а люди их лишь открыли? Зачем Он это создавал? 80.77.37.195 08:06, 30 апреля 2010 (UTC)

Уважаемый, ip-шник, атомную бомбу, пытки и педерастию создал не Бог. Это знает даже тот, кто не шарит в физике. Вирусы созданы Божьим промыслом, но о причинах можно очень много спорить. Может в будущем будет найден ответ. Artem Beloglazov 20:00, 4 сентября 2013 (UTC)

Не опускайтесь и не вступайте в споры с глупцами.83.167.112.97 14:56, 2 октября 2008 (UTC)

если у вас есть конкретные замечания по статье, можете их высказывать. теологический спор ведите где-нибудь в другом месте --FearChild 16:24, 2 октября 2008 (UTC)

Какие тут замечание, когда Википедия из энциклопедии превращается в подобие мусорной свалки со всякой чушью в виде прогнившего мусора? Вы бы ещё про НЛО статью пекли, к-т прилетало в прошлом году! 94.137.10.114 07:52, 29 октября 2009 (UTC)

Формально Википедия не оценивает факты, тем более морально. Летающий Макаронный Монстр упоминает. Он оказал достаточное влияние на общество. Предмет максимально описан со всех точек зрения. Всё. Остальным Википедия не занимается, таков её формат. Могу порекомендовать различные специализированные сообщества или ЖЖ для обсуждения. --A.I. 18:44, 2 октября 2008 (UTC)

какая прелесть этот ЛММ) --Ликка 21:14, 19 октября 2008 (UTC)

Складывается впечатление, что этот лжеучёный, придумавший ЛММ - глубоко закомплексованный и психически нездоровый человек. 94.137.10.114 07:48, 29 октября 2009 (UTC)

Если у кого-то и есть комплекс неполноценности, так это у так называемых «верующих», в связи с чем нижайше прошу их здесь не появляться. Hworost 11:53, 6 ноября 2009 (UTC)

Эта теория по сути богохульство, но в статье приводится объективная информация об этой теории. Ничто не даёт оснований для суждения о закомплексованности как создателя теории, так и верующих, кроме того эти обвинения характеризуют обвинителей как людей некомпетентных в вопросах психологии. А объединение понятий "верующий", "религиозный" и "фанатик" также некоректно. Разностороннее знание физики и других естественных наук, а также некоторых аспектов психологии, отчасти подтверждает истинность некоторых прогрессивных теологических теорий и толкований Библии. Ny Mand 10:55, 15 января 2010 (UTC)

Ny Mand, пиши проще. Верующие, особенно те которые здесь высказываются против, просто не способны понять твой слог, даже если постараются. Alef  13:39, 28 июля 2010 (UTC)