Обсуждение:Партия Шария

Нейтральность раздела "Рейтинг"

В разделе точка зрения сторонников партии подаётся как единственная и абсолютно верная. Нужно как минимум дописать "по мнению таких-то", а как максимум привести доводы противников или комментарии социологических служб. Riot26 (обс.) 23:00, 2 июля 2019 (UTC)

статья написана в откровенно рекламном стиле, один этот раздел чего стоит --Devlet Geray (обс.) 23:07, 2 июля 2019 (UTC)

Можете конкретнее указать на предложения в рекламном стиле? Я вижу только проблемы с ВП:НТЗ у данного раздела. Riot26 (обс.) 23:26, 2 июля 2019 (UTC)

• "По словам политтехнолога Дмитрия Раимова основным мотивом Верховного суда было верховенство права: гражданин Украины имеет право баллотироваться в депутаты, а ввиду политического преследования Анатолия Шария"
• "На сторонников партии Шария неоднократно нападали, применяя физическую силу, также в одном из таких нападений был разбит мобильный телефон"
• И вот этот раздел про рейтинг --Devlet Geray (обс.) 23:28, 2 июля 2019 (UTC)

По первой цитате — указано чьё это мнение, рекламы нет. По второй — факты, которые сложно интерпритировать как рекламу или призыв поддерживать партию и которые даже не представляют партию ни в позитивном, ни в негативном ключе. В разделе про рейтинг так же не вижу каких-либо призывов или даже позитивной оценки деятельности партии. Riot26 (обс.) 23:38, 2 июля 2019 (UTC)

• Решение Верховного суда вроде бы не оспорено, по второму абзацу согласен - нужны АИ и определенный вес (На счет веса пока не актуально, т. к. не мешает освещению других подтем) Ailbeve (обс.) 23:41, 2 июля 2019 (UTC)

• Может, будет хорошим решением объеденить проблемные разделы "Угрозы и нападения" и "Рейтинг" в один — "Конфликты" и у него оставить плашку о НТЗ? Наверняка до выборов наберутся ещё конфликты, не заводить же под каждый раздел. Riot26 (обс.) 23:48, 2 июля 2019 (UTC)
  • Всё нтзшное относится к выборной компании-2019, соотв. можно/нужно вытащить подтему «Выборная компания 2019 года» на 1 уровень и в её рамках нейтрально и переписывать аи и иные источники. Ailbeve (обс.) 00:27, 3 июля 2019 (UTC)

Касательно «Рейтинга Гугл»

Во-первых, половина тамошних результатов — это информация про поиск в Гугле. Гугление, так сказать. Гугление ≠ поддержка. Во-вторых, опросы в Телеграме — неавторитетный источник, так как нарушены правила проведения опросов. --SinlessHeart (обс.) 12:24, 6 июля 2019 (UTC)

• Мои две копейки по этой теме. С одной стороны, этот рейтинг совершенно очевидно не является рейтингом избирательных симпатий: одно уже место бывших "регионалов" ниже проходного барьера о том прекрасно говорит. И тем не менее, с другой стороны, это все-таки какой-то объективный (т.е. количественный) замер, который нельзя так легко и безаппеляционно сбрасывать со счетов. О чем-то этот рейтинг все же говорит. Например, о том, что партия, которая по всем опросам имеет порядка полутора процентов, идет на ~12 месте в списке изборательских симпатий, и никак не проходит в парламент, -- тем не менее стоит на втором месте по различным гугловским поисковым запросам. С точки зрения стороннего наблюдателя, это явная -- притом очень любопытная -- аномалия, заслуживающая всяческого внимания. Ну, например, как предположительный предиктор какого-то нарастающего тренда. Засим, с уважением--Yasya (обс.) 15:06, 6 июля 2019 (UTC)
• Ах да, вот ещё. Шановне паньство, для тех кто не в курсе, о чем тут речь, и -- к слову о трендах и тенденциях:) -- поскольку ссылка на этот самый "Рейтинг Гугл" имеет тенденцию к пропаданию ;) в самой статье, а давайте сохраним этот линк здесь, для удобства дальнейшего обсуждения этой темы. Линг в студию! -- «Честный рейтинг партий», УРЛ: https://sites.google.com/view/rank-ukraine/home. С бесконечным уважением, друзья и коллеги, --Yasya (обс.) 19:22, 6 июля 2019 (UTC)
• УПДАТЕ: линк протух, да здравствует новый линк! -- https://sites.google.com/view/rank-ukraine/ : «Честный рейтинг партий»--Yasya (обс.) 09:00, 9 июля 2019 (UTC)

Идеология партии

Итак, нам всем на радость, вчера вышел важный клип на you-tube с недвусмысленными разъяснениями на предмет идеологии партии. В своем программном (скажем так, внутрипартийном) выступлении Шарий четко произнес, что Партия объединяет представителей разных идеологий. Истошнег см. здесь: https://www.youtube.com/watch?v=A2325B1_6Dc (Очень важные ссылки для сторонников). Это заявление, пожалуй, вполне адекватно отражает реальное положение дел. В переводе на язык политической науки это означает "en:Big tent", т.е. " a type of political party that seeks to attract voters from different points of view and ideologies. This is in contrast to other parties that defend a determined ideology and seek voters who adhere to that ideology and convince people towards it." Предлагаю из этого и исходить при обозначении идеологии партии не только в английской статье (как оно там указано на настоящий момент), но и в этой статье на русском языке. Вношу изменения, соответственно, но готов к диалогу и обсуждению. Спасибо за понимание! ;)--Yasya (обс.) 08:43, 9 июля 2019 (UTC)

ASPI?

ИМХО, эти ASPI какие-то мутные. Непонятно кто это вообще. Инфы о них нет никакой. А уж рейтинг выглядит совершенно бредово. Например, там у Оппоблока тоже откуда-то почти 6% вылезли. --Perfect Mask (обс.) 18:30, 10 июля 2019 (UTC)

• Соглашусь, сомнительный источник. Явно подделка. Предлагаю удалить из статьи. --SinlessHeart (обс.) 13:02, 12 июля 2019 (UTC)
• Похоже на спецпроект https://aspi.com.ua/ru/redakciya-aspi, fb - нормально сми. Ailbeve (обс.) 15:24, 12 июля 2019 (UTC)
  • Сами ASPI предупреждают, что aspi.website — не их рук дело. Пруф Иными словами, подделка. Кто-то сделал фальшивку.--SinlessHeart (обс.) 18:08, 12 июля 2019 (UTC)
    • Справедливости ради, это не фальшивка. Просто название одинаковое, хотя логотипы разные, например. Но в любом случае, выглядит неубедительно.--Perfect Mask (обс.) 20:18, 12 июля 2019 (UTC)
      • Конечно, а давайте я завтра создам сайт «Википедия» или, например, «Facebook»? Но логотипы обещаю придумать новые :-) --SinlessHeart (обс.) 22:04, 12 июля 2019 (UTC)

О не финансировании

Ailbeve, а зачем вы вернули этот абзац? Зачем он? Это же обычные пиар-новости: хочу денег, а злое государство не даёт. --wanderer (обс.) 17:07, 29 июля 2020 (UTC)

• @Wanderer777: Информация об источниках финансирования является существенной и подлежит отражению на основании источников.
  В рамках произведенной чистки меня скорее интересует как в украинской политической системе должно фиксировать количество членов партии. Где искать... отчеты, реестры, сводки... лил что то иное? — Ailbeve (обс.) 18:00, 29 июля 2020 (UTC)
  • В том то и дело, что вы вернули информацию о НЕфинансировании. Что-то типа "я хотел получить денег, но как оказалось, что они мне не положены". Эти хотелки не являются существенной информацией. Вот если он их через суд получит - тогда да, а пока что - нет. --wanderer (обс.) 19:23, 29 июля 2020 (UTC)
    • Неее) Финансирование было, то есть был целый период, когда партия удовлетворяла всем цензам и подлежала гос-поддержке. То есть мы не говорим про бесконечное «объект А не является Б, В ... Я» — нет. Факт гос-поддержки прямо следует из приведенных источников. — Ailbeve (обс.) 19:38, 29 июля 2020 (UTC)
      • Да нет же. Финансирование было бы, если бы закон не изменили. А закон изменили и финансирования нет, и не только Шарию. Партия ни копейки из бюджета не получила. Просто другие партии к этому относятся нормально, а Шарий крик поднял. --wanderer (обс.) 19:44, 29 июля 2020 (UTC)
        • Считаю, что консенсуса за изменение статьи в этой части нет, поскольку приведены источники, в достаточной подробности описывают материал и соотносят его с конкретной организацией, которая одновременно является темой статьи. — Ailbeve (обс.) 22:15, 29 июля 2020 (UTC)
  • Члены партии - это те, кто написали заявление, получили удостоверения и платят членские взносы. Иногда партии признаются сколько у них членов, но редко. Во-первых, это никому не интересно, во-вторых, реальных членов партий мало (например 1 например 2). --wanderer (обс.) 19:23, 29 июля 2020 (UTC)
    • Спасибо, тогда логично ожидать и здесь аналогичного источника) — Ailbeve (обс.) 19:39, 29 июля 2020 (UTC)

Изменить лого партии

Добрый день! Нужно поменять лого, нынешнее устарело. Как это сделать Спасибо! — Maxim victory1990 (обс.) 12:00, 21 сентября 2020 (UTC)

Лого ППШ

Файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению

Следующий файл с Викисклада, используемый на текущей странице, или его элемент из Викиданных номинирован к удалению:

• Logo of "Opposition Platform - For life".png

Участвуйте в обсуждении удаления на странице номинации. —Community Tech bot (обс.) 13:37, 3 марта 2022 (UTC)

Монитор UA

Сам по себе ресурс, мягко говоря, подозрительный, так как никакой внятной информации о его редакции найти у меня не получилось, так ещё и автором политической статьи является выпускник физического(!) факультета, наиболее значимым достижением в биографии которого на сайте указано преследование со стороны СБУ за сепаратизм. Siradan (обс.) 19:44, 30 марта 2023 (UTC)

Идеология

"Идеология" в шаблоне подкреплена неАИ. Надо удалять. @TenBaseT Manyareasexpert (обс.) 20:05, 24 июля 2023 (UTC)