Обсуждение:Пантеизм
 | Статья «Пантеизм» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Философия», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с философией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи pantheism из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. Переведено по состоянию на 31 августа 2010 года. |
Критика и отрицание[править код]
Почему в это разделе присутствует Атеизм? В самой статье Атеизм есть фраза "Пантеизм — отождествление бога со всей вселенной, с законами природы и т. д. Отличается от атеизма только терминологически." В книге Докинза "Бог как иллюзия" есть следующая фраза: "Пантеизм - это приукрашенный атеизм.".--62.141.118.146 09:14, 28 июня 2010 (UTC)
- Пантеизм не является атеизмом, см. формы пантеизма. Жан Гитон рассматривает атеизм как частный случай пантеизма. --Wald 06:56, 26 декабря 2010 (UTC)
Формы пантеизма[править код]
А какая форма пантеизма была у Спинозы - самого великого пантеиста? Dmitri Klimushkin 23:27, 31 января 2012 (UTC)
- Дуалистический пантеизм[англ.]. — Wald. 04:27, 1 февраля 2012 (UTC)
- Спасибо, не знал. Нужно как-то добавить в статью. Dmitri Klimushkin 04:53, 1 февраля 2012 (UTC)
Полная чушь от начала до конца. Индуизм и буддизм никак не могут быть названы пантеистическими, в индуизме природа, всё материальное и видимое ущербно, бренны и вообще является иллюзией. В буддизме истинная реальность невыразима в языке и представлении. Только даосизм может подойти из восточных религий под определение пантеизма, в нем природа считается одуховторенной. А Спиноза как раз является материалистом и никогда и никак не может быть назван дуалистом. Почитайте его хотя бы, прежде чем такое писать. Раздел "Формы П." нуждается в немедленной и тотальной переработке. Caspien 23:01, 9 октября 2012 (UTC)
- Доводы нужно основывать на авторитетных источниках, а не на оригинальных исследованиях. По поводу элементов пантезма в некоторых течениях индуизма и буддизма смотрите, например, статью Pantheism в Британнике. Согласно Нагата, пантеизм вообще является определяющей чертой всей традиционной восточной философии. По Спинозе можете посмотреть работы Донагана, Беннетта, в статье сноска на исследования Харрисона. Однако безусловно раздел нуждается в дополнении, представлении других способов категоризации. — Wald. 07:23, 4 ноября 2012 (UTC)
Отсутствует сказуемое.[править код]
Первое открытое выражение пантеистического мировоззрения у Джордано Бруно (был предан сожжению в 1600 году).
Что хотел сказать автор - непонятно. --78.25.123.190 09:07, 22 декабря 2015 (UTC)
Бог с большой/маленькой буквы[править код]
Тема обсуждалась в статье Атеизм и других. Во всех случаях, когда слово «бог» употребляется в широком смысле, включающем «один из многих богов», согласно правилам русского языка его следует писать со строчной буквы. — Q Valda 23:43, 29 декабря 2020 (UTC)
- Да, именно так, поскольку речь идёт о божестве, а не про Абсолюта (в гегелевском смысле.— Tempus / обс 00:43, 30 декабря 2020 (UTC)