Обсуждение:Открытая Россия
Перейти к навигации
Перейти к поиску
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Образование», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с образованием. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Политика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с политикой. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Чудовищная ангажированность статьи[править код]
- Статья в том виде, в каком она есть, самым грубейшим образом нарушает ВП:НТЗ. Половина текста - это цитаты из различных уставных документов организации, подробные описания неких "миссий" и всего такого прочего. Вся информация о том, почему организацию признали "нежелательной", тщательно просеяна и подана таким образом, будто бы в отношении неких "народных заступников" "дикторский режим" развязал репрессии, что также не соответствует НТЗ. Критика организации в статье не упомянута вообще, хотя она есть во множестве источников, звучала от множества известных политиков, журналистов, политологов. Источники, которые приведены в статье - большей частью оппозиционные, что также нарушает НТЗ (там чётко прописано, что в таких случаях источников должно быть поровну). Топовая Кеса (обс.) 19:52, 23 августа 2019 (UTC)
- Проблемы с нейтральностью есть и шаблон оставим, хотя не знаю как его убрать — научных аналитических (в том числе с критикой) публикаций по данной организации явно в ближайшее время не будет. Это связано с тем, что события, описанные в статье, произошли недавно, а исследование готовится годами. Обращаю внимание коллеги, что нет такого понятия как «оппозиционный источник». Если коллега под «оппозиционным источником» понимает сообщения сайтов, близких к данной структуре, то это аффилированный источник. Их использование допускается в принципе, если нет других источников. В частности, допустимо использовать такие источники о судебных делах, так как их можно проверить через сайты судов — было дело или не было дело. Иван Абатуров (обс.) 10:57, 22 сентября 2019 (UTC)