Обсуждение:Остров Танфильева

НТЗ

Ни в преамбуле, ни в карточке не указано, к какой административной единице Японии относится остров, в карточке точка зрения Японии «спрятана» в сноску. Dinamik 13:25, 31 мая 2010 (UTC)

«не указано, к какой административной единице Японии относится остров» — ни к какой не относится, поэтому и не указано. Andrey Isakov 16:14, 31 мая 2010 (UTC)

Укажие это в японской статье в русской это никому не нужно. --79.165.162.80 10:58, 9 августа 2015 (UTC)

Остров Танфильева

Почему необитаем? А российские пограничники, что не люди чтоль? Галина

Служил там 1959 - 1962 г 3 года ! Вот побывать  бы там снова ! Я его с закрытыми глазами и сейчас обойду .

Добавли 31 человек по состоянию на 2011 год --79.165.162.80 10:59, 9 августа 2015 (UTC)

Заполнение полей (Регион, Район) шаблона Остров.

Участник Monkklan удалил следующие поля [1]:

|Регион = Сахалинская область
|Район = Южно-Курильский городской округ

«00:48, 7 августа 2015‎ Monkklan (обсуждение | вклад)‎ . . (5801 байт) (-96)‎ . . (заполнение данных полей в ШАБЛОНЕ нарушает ВП:НТЗ) (отменить)» 

—- Это ваше личное мнение про нарушение или где-то в правилах или обсуждениях есть решение не заполнять эти поля? Если есть, прошу дать ссылку. Не хотелось бы думать, что это вандализм прикрытый нейтральностью. --79.165.162.80 06:22, 7 августа 2015 (UTC)

Посмотрите пожалуйста другие статьи про острова входящие в северные территории, там везде карточки одинаково выглядят, это результат долгих обсуждений и поиска консенсуса. В карточке должны быть только краткие факты. Вопросы территориальной принадлежности очень хорошо описаны в преамбуле статьи. Пожалуйста, настоятельно прошу вас не изменять их без предварительного обсуждения. Заранее спасибо. С Уважением, --Monkklan 06:32, 7 августа 2015 (UTC)

Я просил вас предоставить ссылку на обсуждение по карточке как аргумент. Как вижу ссылки у вас нет, как и аргументов. По сему и правлю 79.165.162.80 10:24, 8 августа 2015 (UTC)

Я должен верить в это на слово? Ещё раз прошу ссылку на обсуждение с результатом по правилам заполнения шаблона. И не в тему, почему флаги патрулирующих в теме Курильских островов имеют либо участники из Японии, либо сторонники США-Японии? --79.165.162.80 19:05, 7 августа 2015 (UTC)

Вы можете ознакомиться со всеми обсуждениями, на страницах обсуждения соответсвующих статей. Там так же есть ссылки на форумы. --Monkklan 02:35, 8 августа 2015 (UTC)

Ссылку дайте. Где про поля карточки, или нету такой, раз нету то правлю 79.165.162.80 10:25, 8 августа 2015 (UTC)

Заполнение карточки поле - "национальное название"

Участник Monkklan завил что "удалять японское название из карточки не нужно, это нарушает ВП:НТЗ"[2] опять пустые слова? Сcылку на обсуждение где это оговорено дадите? В японской вики русского названия в карточке нет. 79.165.162.80 08:46, 8 августа 2015 (UTC)

Позиционная карта на Японию не имеет смысла и путает читателя.

По сему удаляю не нужное поле. 79.165.162.80 08:55, 8 августа 2015 (UTC)

• Изменил позиционную карту на Курильские острова, считаю что так намого лучше, потому что читателю будет понятно где именно находится один из Курильских остров. --79.165.162.80 07:45, 9 августа 2015 (UTC)

Никакой эпохи Мэдзи в России не было. А как же нейтральность?

предлагаю удалить. 79.165.162.80 17:43, 10 августа 2015 (UTC)

В России не было. А в Японии была. А в тот период остров был японским — он отнюдь не находился под непрерывным суверенитетом России. С уважением, --Seryo93 (о.) 17:44, 10 августа 2015 (UTC)

Вопросы:

• • 1. Статья о.Танфильева по истории Японии?
  • 2. Была ли в России эпоха Мэйдзи?
  • 3. Как вы читаете приемлемо ли в стать про Российский остров, приводить японские исторические теории? со словами: «"по-видимому, тоже дали они: существует теория, что японское название Суйсё-дзима"» какое отношение к современности данные теории имеют? Не нарушают ли нейтральности подачи информации про Российский остров?

  В истории острова переподчинения были. Точно также, как они были в истории многих других территорий, в прошлом в состав России не входивших. Умолчать "нероссийский" период только лишь потому, что ныне остров российский — как-то странно, не удалять же из, скажем, История Тбилиси или история Киева российские разделы (о пребывании в составе РИ) на том лишь "основании", что ныне эти города вне России?

  В России не было, а в Японии была. В то время остров российским не был.

  Нынешнее название было первым?

  С уважением, --Seryo93 (о.) 18:14, 10 августа 2015 (UTC)

  • 1.Если в России не было такой эпохи(Мэйдзи), для России это не эпоха, то как же нейтральность?
  • 2.«Нынешнее название было первым?» — Нет но причём здесь японские теории, сказания и легенды? Я же не против указания прошлых названий, я против исторических теорий в данной статье только факты, исторические теории это не факты.79.165.162.80 18:28, 10 августа 2015 (UTC)

  • • • • • Вас не смущает, что Участник:Ari приводит ссылки на персональные сайты японских активистов-националистов? Которые у себя на странице агитируют японских граждан требовать острова. [3] ЭТО НЕ_АИ. Может не будем усилиями Ari превращать Википедию в помойку? :) --79.165.162.80 22:44, 10 августа 2015 (UTC)