Обсуждение:Одесская оборона (1941)

Перенаправление

Поставил →

Запрос «Одесский оборонительный район» перенаправляется сюда. На эту тему нужно создать отдельную статью.

, так как Одесский оборонительный район (ООР) это временное оперативное формирование (объединение) ВС Союза ССР. Возможно кто то создаст статью о формировании. --91.246.85.143 18:11, 5 апреля 2019 (UTC)

Бредятина?

"В самом начале войны прославленный впоследствии ас, трижды Герой Советского Союза Александр Покрышкин под Одессой сбил свой первый самолёт (свой засекреченный бомбардировщик Су-2). "

что за бредятина 77.239.234.233 03:06, 20 декабря 2008 (UTC)Shatun

• Не уверен, над Одессой или нет, но это правда. Покрышкин, не зная "в лицо" бомбардировщик Су-2, действительно по ошибке сбил своего. Он пишет об этом в мемуарах. Мартын Лютый 03:17, 20 декабря 2008 (UTC)

В мемуарах указан г Бельцы, что в Молдавии (бывш Бессарабия). От Одессы это неблизко. Предлагаю перенести эпизод в статью о Покрышкине. KW 08:45, 20 декабря 2008 (UTC)

Разумно :) Мартын Лютый 00:18, 21 декабря 2008 (UTC)

НТЗ?

Я, конечно, понимаю, что Одесса город-герой, что она долго держалась и т. д., но фразы типа страна вступила в самую тяжелую в истории войну — великую отечественную войну. Еще в начале войны ярчайшим проявлением массового героизма явился подвиг Одессы, вставшей на пути захватчиков и сыгравшей немаловажную роль в отражении агрессии, прославленный впоследствии ас и т. д. смешат. Энциклопедия должна быть объективной. Перечитайте ВП:НТЗ.--Artёm cel Mare ^° 08:30, 4 мая 2009 (UTC)

Ув. Артем,

С Вашими замечаниями нельзя не согласиться, однако НТЗ здесь не причем. Просто многие стаnьи пишутся путем копирования. Вероятно так было и в этом случае: налицо стиль военных мемуаров времен СССР. Выход здесь один - самостоятельно исправить неудачные места (см. ВП:ПС). Желаю успеха.KW 08:53, 4 мая 2009 (UTC)

Что за ерунда с численностью потерь? Советские войска потеряли в 3 раза больше человек чем их общая численность и в три раза меньше чем потери противника. Потери последнего опубликованы во многих местах и никак не совпадают с представленной цифрой. Contributions/87.236.29.101 19:51, 15 июня 2009 (UTC)

Что за ерунда с численностью потерь? Советские войска потеряли в 3 раза больше человек чем их общая численность и в три раза меньше чем потери противника. Потери последнего опубликованы во многих местах и никак не совпадают с представленной цифрой.87.236.29.101 19:47, 23 июня 2009 (UTC)

• ерунда у вас с глазами, "потери" - это общее число раненых+пленных+ПБВ+убитых. 95.167.30.180 11:36, 18 марта 2018 (UTC)

Потери

Раздел "Потери": 34 500, 240 орудий - СССР, потери - 41 268 (16 578 убитыми и пропавшими, 24 690 ранеными). Так сколько было человек в начале? 95.24.69.98 10:22, 1 июня 2011 (UTC)

Оборона длилась более двух месяцев. За это время Приморская армия пополнялась за счёт призыва местного населения и маршевого пополнения, доставленного на судах в Одессу. Таким образом общие потери за всё время обороны могут быть численно больше чем число оборонявшихся в начале обороны. Грубый пример: мы начали оборонять домик вдвоём, потом пришло пополнение: ещё четверо. Пятерых убили, один остался жив. -- Rodos 16:06, 20 мая 2012 (UTC)

«Отечественная» литература

Не пишут в википедии «наши», «отчественная» и т. п. всё нужно конкретизировать. См. Википедия:Форум/Архив/Вниманию участников/2012/04#отечественный — российский — советский. HOBOPOCC 14:51, 20 мая 2012 (UTC)

[1] По какой причине удалён запрос источника? HOBOPOCC 15:50, 20 мая 2012 (UTC)

1. Переформулировано.
2. Вы БСЭ-то почитали? Если почитали, тогда не могу понять почему практически весь абзац красите красным. -- Rodos 16:02, 20 мая 2012 (UTC)

• Почему Вы считаете возможным обсуждать что я читал? Я ставлю запрос источника на целый абзац, в котором ссылка на источник отсутствует. Нужно проставить и всё. HOBOPOCC 16:19, 20 мая 2012 (UTC)

О том что вы читали ли вы БСЭ я спросил именно потому, что ссылка на небольшую статью оттуда после первого же предложения того параграфа. -- Rodos 21:46, 20 мая 2012 (UTC)

Введение статьи

К ведениям статей википедии предъявляют некоторые требования. После добавления во введение обширного текста введение перекстало удовлетворять таким требованиям. В частности, ВП:КХС пишет: «В статье должно быть введение, кратко раскрывающее тему статьи (минимум 3-4 строки)». Как видно, (а) данное введение уже куда более 3-4 строк; (б) некоторые утверждения, содержащиеся во введении, в самой статье вообще не описаны. Таким образом, нужно либо статью развивать, либо сократить данное введение. HOBOPOCC 06:23, 21 мая 2012 (UTC)

В основном согласен. --Rodos 06:34, 21 мая 2012 (UTC)

Ссылки

• История об участии Одесской милиции в обороне Одессы
• Книга Памяти Одессы 1941—1945
• Героическая оборона Одессы — подборка фактов и информации про Одессу (июнь 1941—1944 года).
• Оборона Одессы, 1941 год
• Операции Великой Отечественной войны
• Черноморский Флот в Великой Отечественной войне 1941—1945 гг. Оборона военно-морских баз. Оборона Одессы.

перенесено из статьи --Rodos 06:49, 21 мая 2012 (UTC)

По вопросу о количестве эвакуированных

Коллеги, прошу обратить внимание, что количество эвакуированных и количество эвакуированных через Одесский порт - не совпадают и не могут совпадать, поскольку это совершенно разные цифры. В число эвакуированных через Одесский порт не входят команды кораблей и катеров Одесской военно-морской базы и Одесского порта (поскольку они уже находились на кораблях до начала эвакуации), в число эвакуированных морским путём не входит 69-й истребительный авиаполк (который осуществил перелёт на своей авиатехнике) и др. лица, вывезенные по воздуху. Shadowcaster 08:17, 1 мая 2015 (UTC)

Переименуем?

Предлагаю статью Одесская оборона (1941) переименовать в Оборона Одессы (1941), это принятое наименование события, да и близкие по смыслу статьи имеют похожие названия, см. Оборона Севастополя (1941—1942), Оборона Заполярья и т.д., да и медаль За оборону Одессы, а не за одесскую оборону вручали... С уважением, Владимир Некрасов (обс) 09:41, 14 июня 2016 (UTC)

Что с потерями?

Кто за статьёй следит? Почему столь вопиющие разночтения в потерях указанных в шаблоне, и потерях, указанных в соответствующем разделе статьи? Владимир Некрасов (обс) 09:46, 14 июня 2016 (UTC)

• в статье пропагандoнская чушь из советских источников типа БСЭ. 95.167.30.180 11:39, 18 марта 2018 (UTC)
  • извини, не написали тут пропагандонскую чушь из геббельсвско-антонесковских источников...Лесовик-2 (обс.) 06:45, 23 августа 2018 (UTC)