Обсуждение:Нюрнбергский процесс (фильм)

Может быть я невнимательный зритель, но ей-ей не заметил, что "главный защитник с помощью откровений одного из подсудимых осознает, что он совершает ошибку, выступая в защиту явных пособников нацизма". По моему, позиция адвоката в конце фильма изменилась ненамного. Вообще, исходя из статьи может сложиться представление, что фильм о душевных процессах, которые происходят с героем М. Шелла. Все-таки фильм, на мой взгляд, не об этом. Р.Гатин

Совершенно согласен, у меня аналогичные впечатления. Адвокат вообще ничем не терзался, кроме стремления обелить немцев вообще и подсудимых в частности. Хорошо бы рецензию найти, всё же фильм нашумевший в своё время.--Pessimist 18:38, 14 марта 2012 (UTC)

Вот тут, кстати, нормальное изложение сюжета.--Pessimist 18:44, 14 марта 2012 (UTC)

Роли

Уважаемый Horim, можно узнать, как мы измеряем вклад в фильм? ИМХО, Джуди Гарленд сыграла куда большую роль, чем Мейер, который весь фильм молчал.--Schetnikova Anna 11:36, 23 марта 2014 (UTC)

• При этом, её и Клифта вынесли в отдельные титры в начале, а подсудимых, кроме Яннинга, в общем списке дали. Так что создатели фильма её вклад тоже больше оценивают. Посмотрите, чьи имена на афише.--Schetnikova Anna 11:37, 23 марта 2014 (UTC)

  «можно узнать, как мы измеряем вклад в фильм» — по экранному времени. У гражданки Гарленд, по сути, две сцены продолжительностью минут 15, немецкие подсудимые с экрана мало когда сходят, в особенности в зале суда. Но я, в общем, не против перемещения Гарленд и Монти повыше, ибо у них образы действительно позначительнее, нежели у немцев. Horim 12:02, 23 марта 2014 (UTC)

  "по экранному времени" - это очень странная мера, по сути. Сравнивать вклад этих двух с подсудимыми, на мой взгляд, и нечего. Учитывая, что камера а них довольно-таки редко попадает, из них значительная роль только у Яннинга. А то давайте ещё массовку в зале суда выше Гарленд поставим.--Schetnikova Anna 12:08, 23 марта 2014 (UTC)