Обсуждение:Нормализация URL

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску

Оформление[править код]

Рецензирование[править код]

По данной работе есть несколько недочетов:

  1. ✔ СделаноВ главном определении нет ссылки на источник. Также стоит по всему тексту поставить ссылки на научные статьи.
  2. ✔ Сделано Мне кажется, стоит как-то прокомментировать картинку и добавить заголовок.
  3. ✔ СделаноТакже я бы исправила одно предложение, т.к. оно не очень полное:

✔ СделаноЕсть несколько типов нормализации, которые могут быть выполнены. Некоторые из них сохраняют исходное написание и и некоторые из них не сохраняют.

Но после этого перечисляется также "Нормализация с частичным сохранением исходного написания". Мне кажется, стоит для начала просто перечислить виды (т.е. которые сохраняют, частично сохраняют и не сохраняют). Grishenkova Alena 18:20, 18 декабря 2012 (UTC)[ответить]


Перечисление видов есть в содержании, не вижу смысла дублировать SnuppZone 10:08, 10 января 2013 (UTC)[ответить]


Илья, ознакомьтесь, пожалуйста, с видами интервики ссылок здесь: en:Help:Interwikimedia links. И не усложняйте, т.е. не превращайте внутренние (межпроектные ссылки) во внешние таким образом. В данном случае, что сохранить ссылку на статью en:Fragment identifier, аналога которой пока нет в рувики, используйте шаблон {{нп3}}. -- Andrew Krizhanovsky 21:07, 9 января 2013 (UTC)[ответить]
✔ Сделано Заменил на шаблон.

Википедия:Рецензирование[править код]

Очень похвально, Илья, что вы выставились на рецензирование. Но вы не довели дело до конца. Перечитайте ещё раз "Как выставлять статью на рецензию" на странице Википедия:Рецензирование, нужно ещё добавить шаблон {{рецензия}} на рецензируемую статью.

Пожалуй, буду там писать замечания. Сответственно, на мои и чужие замечания и там, и здесь, необходимо реагировать, комментируя свои действия непосредственно после замечания, как вы это уже и делали здесь. -- Andrew Krizhanovsky 19:55, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Рецензирование статьи Нормализация URL[править код]

Полный перевод статьи из Англопедии en:URL normalization. Хочется узнать, всё ли легко читается, есть ли недоработки, ошибки, непонятки? Заранее спасибо! --SnuppZone 09:23, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

От ∀.one
  • О том, что я поправил:
    • Избыточная ссылкофикация URL — когда одно слово встречается в тексте много раз, достаточно ссылкофицировать его в первый раз.
    • Указанны, нормализованны — в этих примерах требуется одно «н», а не два. Что увидел — поправил.
    • Статьи Википедии не пишутся от первого лица (ед. / мн. ч.), поэтому «мы можем предположить» я переделал в безличное предложение.
    • Запятые присутствуют не везде — это общая проблема переводов английских текстов, т. к. в английском языке правила пунктуации разработаны менее подробно, чем в нашем языке. Опять же, что увидел — поправил.
  • Что надо исправить:
    • Викифировать (то есть, дать внутреннюю ссылку) некоторые компьютерные термины, которые могут быть непонятны среднестатическому читателю. Кое-что я сделал, но всё равно лучше «перестраховаться».

✔ Сделано** Schonfeld и со-авторы (2006) представили эвристическую систему, названную DustBuster, которая позволяет обнаруживать DUST (different URLs with similar text, различные URL с похожим текстом), правила которые могут быть применены к URL листам. Они показали что как только были найдены нужные правила DUST и применены к нормализующим алгоритмам, они показали способность к поиску до 68 % избыточных URL-адресов в списках URL. — в этом абзаце необходимо поправить стиль: «листам», «показали способность», кто такой Schonfeld и т. д.

Спасибо ∀ 22:18, 11 января 2013 (UTC)[ответить]


от 88.81.59.182
  • неточность перевода: в контексте предмета статьи английскому "trailing" соответствует русское "конечный" (стилистически нейтральное) или "хвостовой" (уместно в разговорной речи, но не в энциклопедической статье). 88.81.59.182 18:56, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

Задания[править код]

✔ Сделано7 Задание. Шаблон «Переход» в преамбуле - не выполнено.

Вы оригинал, используете шаблон «Переход» в качестве внутренней ссылки. Прочитайте, пожалуйста, документацию к шаблону {{Переход}} и используйте этот шаблон правильно. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Надеюсь верно использовал.
Нет, опять мимо :( Вы правильно поняли, что ссылки должны вести на разделы в этой же статье, но... Но они (шаблоны Переход) должны быть в преамбуле. Неужели, это не указано в документации к шаблону? Читайте определение преамбулы: ВП:Преамбула.
P.S. Не забывайте подписываться с помощью четырёх тильд ~~~~, иначе мы скоро запутаемся, кто что написал. -- Andrew Krizhanovsky 15:46, 12 января 2013 (UTC)[ответить]
Теперь в преамбуле. SnuppZone 08:55, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано 10 Задание. Связывание, тур III: добавление входящих ссылок - одной статьи мало, разговор шёл о десяти. Если нет идей, посмотрите список у буржуев: [1], проверьте — у каких из этих статей есть аналоги в рувики... ну и далее в соответствии с заданием.

Пять, конечно, не десять, ну да ладно, принято. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

✔ Сделано Дополнение. Добавьте, пожалуйста, анимацию в подходящее место статьи en:URL normalization c подписью по-английски. -- Andrew Krizhanovsky 20:58, 10 января 2013 (UTC)[ответить]

Общее замечание:

  1. "Сделано" обычно пишут после того текста, где просят что-то сделать. + подпись. Для отступа используйте знак двоеточие ":", "::" и т. д.
  2. Илья, почему вы игнорируете пожелания других рецензентов на этой странице? В том смысле, что никак не указываете - вы что-то выполнили по их пожеланиям или нет. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)[ответить]

2. Задание. Оформление ссылок. - Пока не выполнено. Шаблон {{sfn}} ни разу не используется <=> Из четырёх[1] пунктов в списке литературы ни на один нет ссылки (с указанием страницы в PDF-статьях). Можете глянуть, как это сделано у коллег.

{{sfn|RFC... - это здорово, но почему перестали работать переходы из раздела "Примечания". Вы действительно разобрались с тем, как работает шаблон {{sfn}}?
Во-вторых, Sfn меня интересует в первую очередь для научных статей, которые у вас указаны в списке литературы, но на них нет ссылок Sfn из текста статьи, т.е. они висят для красоты, для галочки.
В-третьих, так и осталось четыре научных статьи в "Литературе", а по правилам игры - минимум - шесть. -- Andrew Krizhanovsky 19:57, 11 января 2013 (UTC)[ответить]
Sfn переделал, статей пять, пока буду искать шестую. SnuppZone 08:55, 14 января 2013 (UTC)[ответить]
C остальными замечаниями справились, остались статьи. Почему в списке литературы два раза одна и та же статья Сконфелда (один список авторов, одинаковое название), только год разный указан (2006 и 2007)? Маловероятно, чтобы за год сильно изменились взгляды авторов и были получены какие-то особенно значительные результаты. Вероятно, поэтому на вторую из этих статей нет ссылки из вашего текста?
C автором "Gautam Pant" - аналогично... Две статьи с одним списком авторов, разница в год (2004 и 2005), на обе - нет ссылок из текста статьи.

Могу вам помочь с литературой:

  • Reliable evaluations of URL normalization - просто must have в вашей статье. Описаны четыре метрики для оценки методов нормализации URL (Таблица 2, стр. 8), c помощью этих метрик выполнена оценка семи методов номализации. Хочу увидеть эти метрики в статье - название и пояснение сути метрики. Очень хороший рисунок 1, поясняющий структуру URL. Нарисуете[2]? У вас ведь по списку ещё рисунок, кроме анимации.
  • Enhancing URL Normalization using Metadata of Web Pages - описан метод более чёткой номализации за счёт учёта метаданных веб-страницы. Т.е. здесь семантический уровень сравнения, а у Сконфелда в DUST - синтаксический (только правила преобразования URL-лек). Здесь рис. 1 интересный, но это будет нарушением копирайта, если вы его возьмёте. -- Andrew Krizhanovsky 10:23, 14 января 2013 (UTC)[ответить]

Ссылки на АИ[править код]

"Schonfeld и со-авторы в 2006 году" - как раз после этой фразы должна идти ссылка на статью Сконфелда и соавторов (соавторы - слитно) с помощью шаблона Sfn. Посмотрите, как это сделано в статье Руслана Алгоритм HITS - в конце первого абзаца преамбулы - и переход, и sfn, и в разделе "Примечания" ссылки работают - перекидывают на раздел "Литература", и номера страниц в Примечаниях указаны. Что там трудного? -- Andrew Krizhanovsky 15:52, 12 января 2013 (UTC)[ответить]

Примечания[править код]

  1. ↑ У вас - четыре, а запрошенный минимум - шесть, стандарт не в счёт.
  2. ↑ Cкриншот - будет нарушением, нужно самому рисовать. Нарушением, копирайта не будет, слишком простой рисунок (см. у Руслана - специальные лицензионные пометки на иллюстрациях, что это "простой рисунок"). Можете порыться на Викискладе, может там и есть такой URL-рисунок.

Подлый вандализм?[править код]

   Замена IP адреса именем доме́на. Проверка, есть ли для IP-адреса доменное имя. Например:

   http://208.77.188.166/ → http://www.example.com/
   Обратная замена редко бывает безопасной из-за использования виртуальных веб-серверов.

Выглядит как подлый вандализм. По моим представлениям замена IP на доменное имя как раз невозможна из-за виртуальных серверов, а вот обратная - возможна (но зачем).

Прошу более опытных участников проверить, не вандализм-ли это? 

86.57.255.94 12:31, 8 апреля 2015 (UTC)[ответить]
Источник — https://ru.wikipedia.org/w/index.php?title=Обсуждение:Нормализация_URL&oldid=129922527