Обсуждение:Нокмим

Внесудебная казнь

Iluvatar, Вы ошибаетесь, считая, что внесудебных казней нет. Так, внесудебные казни имеют место в международном праве - см., напр.: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/execut.shtml Обозначать расправу "гибелью" считаю некорректным. — Эта реплика добавлена участником Praxisophia (о • в)

Мы всё же руководствуемся «светскими» источниками, а не сугубо юридическими определениями. Во всех словарях казнь определяется как действие, производимое по решению суда или его заменяющих органов. Бандитская «казнь» — это убийство/расправа/расстрел, но никак не казнь. Подобный спор в большом масштабе уже отгремел (см. Расстрел царской семьи).

Пожалуйста, подписывайтесь на страницах обсуждений: для этого нужно поставить после сообщения четыре знака тильды (~~~~), при сохранении изменений они автоматически будут преобразованы в подпись и дату. Для упрощения Вы можете пользоваться специальной кнопкой над окном редактирования.—Iluvatar ^обс 20:44, 28 мая 2018 (UTC)

При этом Викисловарь определяет значение слова "казнь" как "лишение человека жизни в качестве наказания". --Praxisophia (обс.) 20:52, 28 мая 2018 (UTC)

Кроме того, есть и такое определение "внесудебной казни": http://determiner.ru/termin/vnesudebnye-kazni.html Поэтому предлагаю такой вариант: незаконные убийства подозреваемых. --Praxisophia (обс.) 21:04, 28 мая 2018 (UTC)

Вот ещё цитата: "Имея доступ к данным военной разведки, обладая правом свободно перемещаться по всей Европе и пользоваться служебным транспортом, как и все солдаты Британской короны, они располагали всем необходимым для выслеживания нацистов и проведения внесудебных казней", — объясняет Давид Чезарани, профессор Лондонского университета. --Praxisophia (обс.) 21:56, 28 мая 2018 (UTC)

Вероятно, дело в личном восприятии, например, я обозначение убийства «казнью» воспринимаю как его облагораживание и, даже, частичное оправдание. Думаю, что не только я, с одобрением или осуждением — это другой вопрос. То же самое касается называния жертв подозреваемыми. Были ли они все действительно подозреваемыми в конкретных преступлениях? «Гибель жертв» — совершенно нейтральная формулировка. Там, где можно обойтись без прилагательных или наречий, лучше без них обойтись — думаю, в статье достаточно информации, чтобы непредвзятый читатель сам пришёл к выводу были убийства незаконными или нет, например, я не люблю, когда мне навязываются какие-то выводы. Что касается цитаты с «внесудебными казнями», то не против использования её именно как цитаты: непосредственно в статье или сноске (параметре quote ссылки на источник). --Wisgest (обс.) 13:51, 29 мая 2018 (UTC)