Обсуждение:Новолужицкий диалект

Откуда в Германии взялись сербы? Думаю, что автор перепутал немецкие слова de:Sorben и de:Serben. --Obersachse 20:57, 22 сентября 2012 (UTC)

Было бы правильно назвать их лужичанами, но я не совсем уверен, что в данном контексте стоит так их называть. Не просто так их называют лужицкими сербами. В то время, когда новолужицкий (скорее, просто лужицкий) диалект, который ещё не подвергся как таковому влиянию германских языков, только начинал формироваться, то есть после X-XI веков, они говорили ещё на своём славянском языке - не до конца сформированном варианте (такого же не до конца сформированного) сербского. До этого, в VIII-IX веках, когда германцы начали ассимилировать полабов, эти народы всё ещё считались сербами. Это во времена походов Карла и Генриха I в лужицкие земли можно было говорить об их выделении, так как тогда стали формироваться племенные союзы лужичан. Это время и описывается в статье. Говорить о лужицких языках пока рано. Насколько мне известно. А то, что лужичане близки к сербам, так это вообще не требует особого подтверждения. У Кунстманна (Die Slaven, Ihr Name, ihre Wanderung nach Europa und die Anfänge der russischen Geschichte in historisch-onomastischer Sicht) говорится, что едва ли не всех славян ассоциировали с сербами. И само немецкое название Sorben (сорбы, лужичане) родственно самоназванию народа Serben (сербы). Я стою на такой версии, пускай и не очень понятной вам. Если хотите, пересмотрим в пользу лужицких сербов, чтобы не путались другие. В начале, как вы видели, я указал на то, что это язык именно лужичан, а лишь затем привёл краткую историческую справку. Поэтому ошибки я не вижу. Просто не всем ясно, откуда тут берутся сербы. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 03:54, 23 сентября 2012 (UTC)

Текст был исправлен. Но повторяюсь: я не уверен, правильно ли это. Alexander Mikhalenko (Diskussion) 12:34, 23 сентября 2012 (UTC)