Обсуждение:Новая институциональная экономика
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Экономика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Экономика. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении. |
Untitled[править код]
Вызывает сомнение строка:
Новую институциональную теорию часто путают с институционализмом, к которому эта теория не имеет прямого отношения.
Пометил отсутствие источника. Хочется услышать аргументы. Peaceprayer 09:14, 10 мая 2011 (UTC)
Такое обозначение может породить ошибочное представление о ее родстве со "старым" институционализмом Т.Веблена, Дж.Коммонса, Дж.Гэлбрейта. Однако совпадения здесь, скорее, чисто терминологические (например, понятие "сделки" (transaction) является исходной единицей анализа как для Дж.Коммонса, так и для "новых" институционалистов). В действительности корни новой институциональной теории уходят в неоклассическую традицию.
— Ростислав Капелюшников
Этот источник имеется в статье. Pessimist 09:18, 10 мая 2011 (UTC)
- Спасибо за быстрое реагирование! : ) Просто во всей литературе, которая мне попадалась под руку почему-то не противопоставляют, попытаюсь разобраться.
- Спасибо за быстрое реагирование! : ) Просто во всей литературе, которая мне попадалась под руку почему-то не противопоставляют, попытаюсь разобраться.
Peaceprayer 00:28, 11 мая 2011 (UTC)
Ну вот, кстати, по ощущениям всё-таки нельзя их прямо так радикально делить и утверждать, что только неоклассика у них в корнях... Вот под рукой цитата:
Многих экономистов с одинаковым успехом можно отнести и к неоклассикам, и к институционалистам. Например, одного из основателей теории общественного выбора К. Эрроу в учебной и научной литературе часто причисляют к институционалистами, хотя с таким же успехом его можно назвать видным представителем неоклассического направления (модель общего равновесия Эрроу-Дебре).
— "Институционализм:вторичность нового мифа?" - В.В. Вольчик (Экономический вестник Ростовского ГУ 2003
Peaceprayer 02:00, 11 мая 2011 (UTC)
Можно конечно отразить обе точки зрения, но для этого хотелось бы не внеконтекстное противопоставление, а такую же специализированную работу по неоинституционализму. Pessimist 06:32, 11 мая 2011 (UTC)