Обсуждение:Неорганические тиосульфаты

По поводу тионовых бактерий

Книга по аналитической химии не может быть авторитетна в микробиологии, на проставленные шаблоны источник? следует дать ссылки на учебники по микробиологии либо журнальные публикации в авторитетных журналах (при этом несомненно именно из-за контаминации тионовыми бактериямии, конечно, происходит порча растворов из-за того, что они окисляют тиосульфаты в ходе хемосинтеза- в этом сомнения не возникает, но в статье по поводу контаминации растворов мягко выражаясь недостоверная информация, нужно быть точнее)--VSGI 05:36, 28 апреля 2009 (UTC)

• • Теперь всё ОК--VSGI 21:46, 3 мая 2009 (UTC)
    • Спасибо:) Биохимик из меня, надо отметить, совершенно никакой, за что купил, за то и продавал... Дядя Фред 22:03, 3 мая 2009 (UTC)

Рецензия с 18 апреля по 3 мая 2009 года

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Дамы и господа, киньте незамыленный взгляд—"что ещё не так в городе"©?--Дядя Фред 23:11, 18 апреля 2009 (UTC)

• Смотря для чего вы хотите рецензироватся, если в целом то статья адекватная, если на хорошую двигатся то маловат обьем, я бы перевел некоторые списки в таблицы. goga312 05:38, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Если двигаться на хорошую, объём как раз достаточный, если я не ошибаюсь, не меньше 8КБ болжно быть. А что Вы бы ещё добавили и что стоит перевести в таблицы? А то я там единственный автор, другого мнения, разумеется, весьма не хватает.--Дядя Фред 10:03, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Мне самому кажется недостатком некоторая монотонность текста, некоторые места не помешало бы выделить чисто визуально, но я ума не приложу, как это можно было бы сделать.--Дядя Фред 10:15, 19 апреля 2009 (UTC)
• Нехватает истории вопроса, когда впервые обнаружены и тп, кто первый ситезировал, знали ли о них древние люди, когда в письменных источниках впервые упоминается и тп. goga312 17:12, 19 апреля 2009 (UTC)
• Раздел применения слишком краток, надо хотя бы в нескольких предложений описать, как они использутся в той или иной сфере технологию использования, истрию этого использования и тп. goga312 17:17, 19 апреля 2009 (UTC)
• Маловато референсов на АИ надо бы добавить если в хорошие планируете. goga312 17:25, 19 апреля 2009 (UTC)
  • Ну, древние люди тиосульфатов точно не знали :)) Про историю поищу АИ. Органические, надо полагать, не зря называются солями Бунте ;) А с неорганикой сложнее будет...
  • Про применение в фотографии и медицине нетрудно из Вики вытянуть—есть вполне приличные статьи, а по промышленностинадо искать, Вы правы, спасибо.
  • А нет смысла больше рефов давать—учебник органики, учебник неорганики, ну ещё можно добавить учебник физхимии и аналитики:) Ну и по применениям, пожалуй, по одному рефу добавить, пожалуй, стоит.--Дядя Фред 17:38, 19 апреля 2009 (UTC)

• Просто приведите с каких страниц учебников взята та или иная инфа, в примечаниях, реакции синтаза и тп. goga312 19:21, 19 апреля 2009 (UTC)

• А я это и сделал—там и по органике, и по неорганике всё описано в двух приведённых учебниках, причём один из них в электронном виде (дана ссылка) и ни о каких страницах, разумеется, речи нет :) Впрочем, напишу историю и расширю применение—будет и рефов больше :) Правда, о Гансе Бунте трудно инфу найти из-за распространённого имени и созвучной русскому слову фмилии... С ума можно сойти, пока сквозь мятежи и восстания продерёшься :(((--Дядя Фред 20:49, 19 апреля 2009 (UTC)

• Изображений в статье нехватает. Можно было бы добавить их в раздел о использовании в качестве фиксатора в фотографии. Да и просто должны существовать фотографии красивых кристаллов.--Fibonachi 21:42, 27 апреля 2009 (UTC)
  • Есть там про фиксаж, и немало :) Фотографии-то есть, но их свободность сомнительна, а фэйрюз, разумеется, неприемлемо.--Дядя Фред 21:05, 3 мая 2009 (UTC)
• «Из-за наличия серы в степени окисления −2 тиосульфат-ион обладает восстановительными свойствами.» И где это в тиосульфате сера в степени окисления -2?.. Нет там такого. Спорное дело это. В целом, статья очень не нравится. Легат Ская 20:06, 30 апреля 2009 (UTC)
  • Согласен, степень окисления как таковая вообще вопрос очень сомнительный, не только в данном случае :) А чем конкретно не нравится, если не секрет?--Дядя Фред 21:05, 3 мая 2009 (UTC)
• Когда я вижу в формулах кислород, обозначенный нулём, мои руки тянутся к пистолету. AndyVolykhov ^↔ 20:44, 3 мая 2009 (UTC)
  • Это у Вас что-то со шрифтами, я туда такой хрени не совал...--Дядя Фред 21:05, 3 мая 2009 (UTC)
    • Поищите по тексту статьи S203 (эс-два-ноль-три) и убедитесь сами. AndyVolykhov ^↔ 21:22, 3 мая 2009 (UTC)
      • Спасибо, проверю, это я мог откуда-нибудь скопипастить и проглядеть.--Дядя Фред 21:24, 3 мая 2009 (UTC)
        • Вообще приведите оформление к единообразному виду, пожалуйста: где-то дробная часть отделена точкой, где-то - запятой; где-то плюсы в реакциях отбиты пробелами, где-то - нет; к тому же минусы в формулах в виде дефисов не смотрятся, там рекомендуется использовать знак минуса (−). AndyVolykhov ^↔ 21:30, 3 мая 2009 (UTC)
          • Спасибо, после того, как Вы подсказали, куда смотреть—заметил нули, было дело... --Дядя Фред 22:12, 3 мая 2009 (UTC)