Обсуждение:Национализм/Архив/2013

Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

Всеобщее образование

Какое это имеет отношение к доктрине национализма? Что за каша? А бесплатное медицинское обслуживание и колонизация Марса тоже входит в доктрину национализма? Что за дурацкие попытки разбавить националистические идеи общегуманистическими идеями? 91.77.230.219 10:11, 4 ноября 2013 (UTC)

Я переделал формулировку, но вопрос вероятно следует раскрыть подробнее в разделе "Национализм и культура". Геллнер утверждает, что национальная система образования была важнейшим механизмом, который связал воедино культуру и государство, в результате чего на смену культуре традиционной, привязанной к местности, пришла культура однородная (в первую очередь в отношении языка), единая для всех. Это было необходимо для обеспечения потребностей промышленности, создания мобильной рабочей силы и эффективного общения национального государства напрямую с его гражданами. Поэтому всеобщее образование оказалось одним из немногих идеалов Просвещения, который в новейшее время получил пристальное внимание со стороны государства. Геллнер даже пишет, что национализм по сути предствляет собой перенос фокуса идентификации человека на культуру посредством обучения грамоте и всесторонней формальной системы образования.

Далее, цитируемый в статье Stephen Shulman пишет о культурном национализме, что он рассматривает культурное единство как фундамент для сильного национального государства. Поэтому культурный национализм призывает к ассимиляции меньшинств с помощью системы образования и языковой политики путём активной поддержки истории и культуры этнического большинства. Это составляет ядро политики строительства нации (nation building).—contra_ventum 01:35, 5 ноября 2013 (UTC)

Ещё раз об определении

Вопрос уже поднимался несколько раз. (См. выше темы "Согласен — тема сложная" и "Nationalism или Национализм?") Существует идеология, вкратце изложенная в разделе "Доктрина". Она не противопоставляет одну нацию всем остальным (примерно так же как семейный человек не противопоставляет собственную семью остальному человечеству). Эта идеология сыграла и продолжает играть важную роль в мире, поэтому заслуживает отдельной статьи в ВП. На западно-европейских языках она называется "национализм", подтверждением чему являются словарные определения этого термина в иноязычных толковых словарях и энциклопедиях. И так же эта идеология называется в российских научных работах. Поэтому данная статья в первых абзацах преамбулы использует соответствующее нейтральное определение. Существует и другое определение, которое сводит национализм к его крайним формам. О нём идёт речь в разделе "Многозначность понятия «национализм» в русском языке". Это безусловно важное значение, и оно тоже приводится в преамбуле. Некоторые русскоязычные учёные (см ссылки в обзоре Зверевой) считают, что популярные издания должны использовать слово "национализм" только в этом значении. К ним вероятно можно отнести и Грицанова, который вначале заявляет о существовании "обывательского" ненейтрального определения, а затем только о нём и говорит.—contra_ventum 23:18, 18 ноября 2013 (UTC)