Обсуждение:Нацизм/Архив/2008

Материал из Википедии — свободной энциклопедии
Перейти к навигации Перейти к поиску
Здесь находятся завершившиеся обсуждения. Просьба не вносить изменений.

О чём ещё отсутствуют упоминания.[править код]

В программе 1920 года отсутствовали упоминания о необходимости войны, пытках, концлагерях, диктатуре фюрера, угоне в рабство населения окуппированных земель, ликвидации свобод, массовых убийствах евреев и цыган, опытах над заключёнными. Упоминалось лишь, что "лидеры партии берут на себя обеспечение выполнения вышеуказанных пунктов любой ценой".

Совершенно лишний кусок, написанный не энциклопедично. Если речь идёт о кратком изложении программы, так и надо писать о том что там написано, а о том чего там нет можно бесконечно писать. --Арбуз 08:37, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]
А вы согласны теперь подчищать за каждым, кто будет, как раньше, добавлять "недостающие", по их мнению, элементы программы? Опровержение распространённых заблуждений — вполне обычно в энциклопедиях, и Википедия — не исключение. Ufim 13:59, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]
По моему только этим и занимаюсь. А вообще см. ниже. Причина скорее в неловкой структуре статьи. Вначале тоже мутно написано. И предмет дискусии скорее доводит ситуацию до абсурда, тем самым пресекая как добавление "элементов", так и развитие статьи. --Арбуз 14:09, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Ключевые элементы и програмные установки.[править код]

Темы дубли, удалить сейчас, - от статьи вообще ничего не останется кроме рассуждений о заблуждениях. --Арбуз 08:48, 4 октября 2008 (UTC)[ответить]

Нацизм и православие[править код]

А почему эта тема в статье занимает столько места, а об отношениях с католической церковью ничего не сказано? 90.151.47.196 12:58, 7 декабря 2008 (UTC)[ответить]

С каких пор ссылки на атеистические сайты стали авторитетными источниками в религиозных вопросах? Kostya 12:22, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]

Так как по ссылке дана не аналитика или полемика (мнение), а перепечатка первоисточников (факт) со ссылками на них (проверяемость), то всё нормально. --Illythr (Толк?) 12:34, 23 июня 2009 (UTC)[ответить]