Обсуждение:Нагарджуна
 | Статья «Нагарджуна» входит в общий для всех языковых разделов Википедии список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы Русской Википедии. |
 | Статья «Нагарджуна» входит в общий для всех языковых разделов Википедии расширенный список необходимых статей. Её развитие вплоть до статуса избранной является важным направлением работы русского раздела Википедии. |
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Буддизм», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Буддизмом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Untitled[править код]
Не совсем понимаю, зачем давать транскрибцию на мало кому известном "телугу" или писать иероглифами китайское название напротив санскритской транслитерации? Вообще, статья чуть перегружена теорией для того, чтоб быть энциклопедической. Такое вот у меня нескромное мнение. --maqs 22:48, 16 января 2006 (UTC)
Телугу один из самых распространйнных языков Индии:-) и в телугуговорящем пространстве больше всего информации о Нагарджуне. Новая информация для современных буддологов берётся из бангладешских буддийских источников, где телугу- один из основных языков. Что же касается теории - это основатель огромного направления, практически все направления Махаяны, которой следует сейчас миллиард человек, восходят к Нагарджуне. Взгляды Нагарджуны вызывают больше всего споров и непониманий, короче написать трудно. неон 08:43, 17 января 2006 (UTC)
- что такое телугу и кто такой Нагарджуна я знаю. Вопрос в перегруженности не столь необходимой информацией. --maqs 12:03, 17 января 2006 (UTC)
- Мне кажется вполне в меру. Если написать короче, не будут видны некоторые ключевые аспекты его учения (которых много и весьма спорных) и представления о нём (биографические и мифические). Думаю. он заслуживает побольше текста чем персонаж телесериалов Мне не хотелось образовывать категорию и делать дополнительно статьи типа Философия Нагарджуны, Нагарджуна и Дзен, Нагарджуна в тибетском буддизме и т. д. неон 12:27, 17 января 2006 (UTC)
- Никто не спорит с тем, что отражены должны быть все принципиальные позиции. Но не в такой повествовательной форме, как статье (типа "нагарджуна задает вопрос" и т.д.). Чуть попроще и основные принцыпы. Дело, конечно, хозяйское, но основное тело статьи я бы переписал покомпактнее. --maqs 12:44, 17 января 2006 (UTC)
- Может быть надо немного подправить стиль для энциклопелии и ввести структурное деление в главе Учение... Дойдут руки - попробую неон 12:59, 17 января 2006 (UTC)
- Мне кажется вполне в меру. Если написать короче, не будут видны некоторые ключевые аспекты его учения (которых много и весьма спорных) и представления о нём (биографические и мифические). Думаю. он заслуживает побольше текста чем персонаж телесериалов Мне не хотелось образовывать категорию и делать дополнительно статьи типа Философия Нагарджуны, Нагарджуна и Дзен, Нагарджуна в тибетском буддизме и т. д. неон 12:27, 17 января 2006 (UTC)