Обсуждение:Мусорная ДНК
 | Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Junk DNA из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
| Эта статья содержит текст, переведённый из статьи Noncoding DNA из раздела Википедии на английском языке. Список авторов находится на странице истории правок оригинальной статьи. Информация о включении текстов из других источников и их авторах может быть размещена на странице обсуждения оригинальной статьи. |
Термин[править код]
Может, стоит поменять название на "не кодирующая ДНК"? Уже ведь выяснили, что она не мусорная, и в англоязычная статья называется "не кодирующая ДНК". И может стоит обновить в статье информацию, уж больно старая?
Термин "мусорная" вообще в отечественной литературе общепринят? Где он встречается и нет ли более благозвучного перевода? --37.75.249.157 10:45, 2 апреля 2015 (UTC)
версия[править код]
Почему нет версии паразитической или нейтральной ДНК? По этой версии не кодирующая ДНК это вообще случайная, часть генома, которая подвержена нейтральной эволюции. Она не имеет фенотипических эффектов и просто реплицируется с остальной частью ДНК подобно вирусу. --Viktorokh96 09:15, 25 августа 2013 (UTC)
исследования[править код]
Открытие сделано российскими учёными, которые отважились ступить на ту территорию ДНК, которую не смогли изучить западные исследователи, группа российских ученых, во главе с биофизиком и молекулярным биологом Петром Гаряевым, напротив, решила, что такая огромная часть ДНК просто не может не содержать ценной информации. Западные ученые ограничили свои исследования 10% нашей ДНК, той частью которая ответственна за строительство белков. Они посчитали остальные 90% ДНК генетическим «мусором».
- Гаряев - представитель псевдонауки, источник не авторитетный, утверждения сомнительны. Зачем это тут? Dron007 (обс.) 21:28, 1 января 2020 (UTC)