Обсуждение:Мудрик, Анатолий Викторович

Здесь были написаны замечания, но раз статья не в инкубаторе, то они, скорее всего, не актуальны. AJZBot (обс) 16:08, 28 сентября 2016 (UTC)

Проверка статьи

• Добрый день. Про фотографию героя статьи читайте ВП:ДОБРО. Про отсуствие сносок и источников у целых парагрофов — ВП:ПРОВ. По поводу того, что текст очень похож на заимствованный откуда то — ВП:АП. Про оформление ссылок — ВП:ОС. Когда эти замечания будут устранены перейдём к ВП:ВЕС и ВП:НТЗ. --НоуФрост^❄❄❄ 10:59, 6 ноября 2016 (UTC)

Про фотографию

Добрый день! О том, что у этой фотографии есть автор, выяснилось только при загрузке фотографии в Викимедию, но, к сожалению, автора никто не знает (для получения разрешения). Откуда я могу получить лицензию или разрешение? На сайте МПГУ есть фото, но нет Условий использования материалов? Как быть? Al"kasar (обс.) 12:23, 6 ноября 2016 (UTC)

• ВП:ЛИ --НоуФрост^❄❄❄ 12:29, 6 ноября 2016 (UTC)

о фотографии

Добрый день, --НоуФрост❄❄❄! МПГУ опубликовал условия использования материалов (не без моей настойчивой просьбы)), и мне удалось описать фотографию. Правильно ли? Или опять могут удалить за нарушение?Al"kasar (обс.) 09:06, 16 ноября 2016 (UTC)

• Коллега. Лицензия указанная на сайте университета «несвободная». Она не позволяет размещать файл в Википедии. Нужны только «свободные» --НоуФрост^❄❄❄ 09:08, 16 ноября 2016 (UTC)
  • Коллега, правильно ли будет указать эту лицензию - CC Attribution — Noncommercial — No Derivative Works (сокращённо CC-BY-NC-ND)? Убрав CC-BY-SA-3.0 Сайт вышки, кстати, дает те же условия размещения материалов и фото есть в Википедии. Al"kasar (обс.) 09:29, 16 ноября 2016 (UTC)
    • Я не могу ответить на «и фото есть в Википедии» не увидев. Вполне может быть, что там выполняются какие то условия ВП:КДИ; Вами загруженное фото удалят, у вас нет оснований для КДИ. --НоуФрост^❄❄❄ 10:02, 16 ноября 2016 (UTC)
      • Вот ссылка на статью: Гофман, Александр Бенционович Al"kasar (обс.) 10:21, 16 ноября 2016 (UTC)
        • Файл загружен с нарушениями и тоже будет удалён. --НоуФрост^❄❄❄ 10:30, 16 ноября 2016 (UTC)
          • Мне жаль. Вопрос с фотографией пока оставляю нерешенным, буду работать над текстом, согласно вашим замечаниям. Al"kasar (обс.) 11:21, 16 ноября 2016 (UTC)
            • Оформлять сноски, ссылки необходимо используя шаблоны — Шаблон:Cite web Ш:Книга Ш:Статья. Как, можно посмотреть тут — Википедия:Добротные статьи, заходя в редактор статей. --НоуФрост^❄❄❄ 18:20, 16 ноября 2016 (UTC)
            • Я показал примеры. Разные источники надо именовать по разному. --НоуФрост^❄❄❄ 18:53, 16 ноября 2016 (UTC)

Спасибо, сейчас посмотрю. Al"kasar (обс.) 19:41, 16 ноября 2016 (UTC)

• Al"kasar Кстати, тот файл, что мы обсуждали, из статьи Гофман, Александр Бенционович, он был загружен в 2014 году. А до 2015 тот сайт сообщал другую, свободную лицензию. Вот вебархив — https://web.archive.org/web/20140627160230/http://www.hse.ru/copyright. Так что то фото не будет удалено. Загрузки при разрешении не отзываются. Приношу извинения участнику Tempus. Я его зря побеспокоил массовой номинацией на удаление… --НоуФрост^❄❄❄ 21:42, 16 ноября 2016 (UTC)

Предупреждение о недопустимости копирований текстов

Al"kasar За вот такие «целооткопированные куски», называемые в Википедии «копивио» статью могут и в Инкубаторе досрочно удалить; Читайте ВП:АП. Всё, что вы видите в источниках, вы должны написать своими словами с соблюдением ВП:НТЗ --НоуФрост^❄❄❄ 19:21, 16 ноября 2016 (UTC)

• Эта информация есть не только в статье с сайта, но и почти слово в слово повторяется в журнале "Социальная педагогика", например. Необходимо заняться рерайтингом? Я же дала ссылки на все источники в разделе биография. Если я напишу своими словами, я смогу давать ссылки?Al"kasar (обс.) 19:39, 16 ноября 2016 (UTC)
  • Ну конечно рерайтингом. Ну конечно сможете, мало того, это обязательно. ВП:ПРОВ - это проверяемость информации. А не копирование. --НоуФрост^❄❄❄ 20:28, 16 ноября 2016 (UTC)

Здравствуйте! Где можно посмотреть информацию о том, какой процент считается оптимальным для Earwig's Copyvio Detector? Научные понятия, как правило, не поддаются рерайтингу, иначе они теряют свой смысл (в разделе биография у меня есть такой абзац). Al"kasar (обс.) 09:44, 17 ноября 2016 (UTC)

НоуФрост, добрый день! Посмотрите, пожалуйста, раздел биография. Текст, насколько это было возможно сформулирован своими словами. Al"kasar (обс.) 12:07, 18 ноября 2016 (UTC)

• Al"kasar Идеальным считается нулевой процент. Даже целиком предложение скопированное — недопустимо. Это конечно не относится к названиям и терминам, собственно к отдельным словам вообще не относится. Раздел ссылки необходимо переоформить с шаблонами. Раздел научное руководство не должен содержать списки с фамилиями, а должен содержать фразы подобные — "Под его руководством защищено … кандидатских и … докторских… " с обязательной сноской на источник. --НоуФрост^❄❄❄ 12:13, 18 ноября 2016 (UTC)
• Al"kasar Как минимум весь раздел «Научная деятельность» надо переписывать изучив ВП:НТЗ. Фразы подобные — «эти тексты, отвечая на вызовы времени, сами содержат вызовы, обращенные к педагогической науке.», " «вытаскивают» за собой его работы, " и так далее. Это всё недопустимо в энциклопедии. Никаких «превосходных степеней» и «застольных тостов». Пока вы не очистите статью от этого она не появится в ОП. А даже после того, как «засушите» тексты, не забудьте проставить сноски на источники. --НоуФрост^❄❄❄ 12:19, 18 ноября 2016 (UTC)
  • Спасибо, НоуФрост буду работать над текстом. Где я могу найти шаблоны для ссылок?Al"kasar (обс.) 12:24, 18 ноября 2016 (UTC)
    • В примерах — Википедия:Добротные статьи --НоуФрост^❄❄❄ 12:28, 18 ноября 2016 (UTC)
      • Спасибо. Al"kasar (обс.) 15:18, 18 ноября 2016 (UTC)

Время

НоуФрост, здравствуйте! Прошу дать еще время на работу с данной статьей, так как не было возможности заниматься ею некоторое время.Al"kasar (обс.) 11:05, 27 ноября 2016 (UTC)

• Не думаю, что её кто то удалит. Работайте спокойно. --НоуФрост^❄❄❄ 11:41, 27 ноября 2016 (UTC)

НоуФрост, спасибо большое! Чуть позже попрошу вас посмотреть еще раз мою работу. Для того, чтобы узнать годы, в которые герой статьи получал награды, вероятно, придется посетить РГБ, может там информация найдется. Больше нигде я не смогла найти данных.Al"kasar (обс.) 11:49, 27 ноября 2016 (UTC) НоуФрост, посмотрите, пожалуйста статью. Что еще нуждается в доработке? Что еще сделать с биографией - не знаю, постаралась максимально переформулировать, но это единственно доступная мне информация, поэтому трудно что-то еще придумать.Al"kasar (обс.) 13:31, 27 ноября 2016 (UTC) НоуФрост, посмотрите, пожалуйста статью. Что еще нуждается в доработке? Al"kasar (обс.) 11:13, 6 января 2017 (UTC)

• • Al"kasar Если пробовать «пинговать» и не подписать сообщение — пинг не работает. Поэтому 27 ноября он и не сработал. Стиль статьи далёк ещё от энциклопедического. Каким языком писать, написано вот тут — ВП:СТИЛЬ --НоуФрост^❄❄❄ 11:58, 6 января 2017 (UTC)