Обсуждение:Монеты евро Эстонии
Проект «Европейский союз» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Европейский союз», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Европейским союзом. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Эстония» (уровень III, важность для проекта высокая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Эстония», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с Эстонией. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Проект «Нумизматика и бонистика» (уровень III, важность для проекта низкая)
Эта статья тематически связана с вики-проектом «Нумизматика и бонистика», цель которого — создание и улучшение статей по темам, связанным с монетами, банкнотами и другими денежными знаками. Вы можете её отредактировать, а также присоединиться к проекту, принять участие в его обсуждении и поработать над требуемыми статьями. |
Дизайн национальной стороны[править код]
Ну ляпнул этот Середенко чушь, ну пропиарился в новостях, но зачем же сразу в статью помещать? какую полезную информацию о монете всё это несёт? См. также картинку здесь. Не удаляю пока только потому, что правили несколько человек, но предлагаю удалить за незначимостью информации. --М. Ю. (yms) 04:56, 8 января 2011 (UTC)
- Согласен. Очень уж активно добавляют люди информацию — можно подождать пару недель, когда всё забудется. —Volgar 11:34, 8 января 2011 (UTC)
- Если какую-то деталь дизайна монет (чушь или не чушь — в данном случае неважно) обсуждают на уровне послов, и об этом обсуждении говорят ведущие СМИ мира — то эта деталь имеет значимость.Fuseau 23:00, 8 января 2011 (UTC)
- Почему вы так думаете? --М. Ю. (yms) 06:31, 9 января 2011 (UTC)
- 1. Авторитетные источники уделили этой детали внимание — Би-би-си, например; в МИД РФ этой детали также придают значение. 2. Вопрос о пограничных спорах достаточно важен вообще (и регулярно появляется в статьях ВП о почтовых марках), особенно в данном случае - потому что договор о границе РФ и ЭР пока не ратифицирован. 3. Уклончивый комментарий Банка Эстонии делает этот случай более важным. Fuseau 12:17, 9 января 2011 (UTC)
- Карта в порядке, скандал на пустом месте, а комментарий банка не был официальным. В текущем виде абзац в статье я бы не назвал нейтральным, учитывая что все обвинения ложные. —Volgar 13:05, 9 января 2011 (UTC)
- 1. Каким образом из того, что несколько СМИ или МИД РФ уделили чему-либо внимание, следует значимость этого для статьи? ВП:НЕСВАЛКА все-таки. 2. Глюк одного человека, пережевываемый в СМИ, - это еще не пограничные споры. 3. Комментарий не был уклончивым, но в любом случае - он НЕ делает этот случай более важным. --М. Ю. (yms) 14:16, 9 января 2011 (UTC)
- 1. Авторитетные источники уделили этой детали внимание — Би-би-си, например; в МИД РФ этой детали также придают значение. 2. Вопрос о пограничных спорах достаточно важен вообще (и регулярно появляется в статьях ВП о почтовых марках), особенно в данном случае - потому что договор о границе РФ и ЭР пока не ратифицирован. 3. Уклончивый комментарий Банка Эстонии делает этот случай более важным. Fuseau 12:17, 9 января 2011 (UTC)
- Почему вы так думаете? --М. Ю. (yms) 06:31, 9 января 2011 (UTC)
- Впрочем, я снимаю свои претензии, тема наделала достаточно шума. --М. Ю. (yms) 16:01, 9 января 2011 (UTC)